Пацаны сделали правительство

Опубликовано на ФБ 14 апреля 2016 года

Пацаны сделали правительство. Пацаны преодолели кризис. Пацаны переподелили потоки. Пацаны договорились. Пацаны сделали всех нас.

Новый толстый Кролик обещает показать кузькину мать в сфере государственного управления. Нет сомнений — покажет. Предвкушаемая западная помощь, разблокированная формированием правительства, будет искусно распилена и оприходована. Появятся новые особняки, яхты, новые счета в швейцарских банках. Стране достанутся крохи. А за всё будут рассчитываться наши дети, внуки и правнуки.

Но это когда-нибудь потом. А теперь — можно. Теперь всё можно… Договорились; процедура соблюдена, формальная «программа» принята; дорога в тупик открыта; финишная прямая выверена и отмерена. Только они этого не замечают.

Так и хочется заглянуть в черепные коробки этих повелителей мух, посмотреть — что там?.. Есть ли там вообще серое вещество, или только встроенная машинка для подсчета денег?.. Что там такое — в их головах — что так искривляет сознание, не оставляя за толстой лобной костью ни грамма места для совести, чести, и обыкновенного человеческого желания прославиться хорошими делами. Что там?..

Поживём — увидим.

Институт президентства надо отменять

Опубликовано на ФБ 13-14 апреля 2016 года

Институт президентства надо отменять. Каждый новый президент у нас — хуже прежнего. Только дедушка Кравчук — старый хитрый аппаратчик ни во что безумно дурацкое вляпаться не сумел; а дальше пошло-поехало…

Кучма — раздача госсобственности близким людям, создание олигархата, подготовка страны к сдаче конкретным донецким пацанам, и, как следствие, первый Майдан.

Ющенко — уничтожение мечты, похороны надежды, расцвет кумовства и коррупции, создание условий для бандитского реванша.

Янукович — сатира, драма и комедия в одном лице; унижение национального достоинства; правовой, экономический и политический беспредел; подготовка к ликвидации государственного суверенитета. Кровавый Майдан.

Порошенко — самовлюбленная, образованная, многоязычная и жадная бездарность. Трусость, беспомощность и бессилие. Угроза самому существованию украинского государства и украинской нации.

Каждый наш медведь на воеводстве (по Салтыкову-Щедрину) своего чижика съел — имея все возможности, все рычаги власти, и невероятный для цивилизованного мира уровень поддержки населения — ничего исторически выдающегося совершить не смог, или не посмел. Последний — после затяжной войны за премьерское кресло даже своё правительство создать не может.

Украину постоянно лихорадит из-за примерной глупости, идеальной бездарности и образцовой жадности её президентов. И народ вполне заслуживает тех правителей, которых избирает. Народ — в своей массе — ничем не лучше их; выбирает по своему образу и подобию. Выбирает своих.

Институт президентства надо ликвидировать. Безумные полномочия президента перераспределить между тремя ветвями власти. Параллельные структуры госуправления, созданные в администрации президента, ликвидировать. Парламент сократить до 150 депутатов, и выбирать на 3 года. Правительство назначать на 1 год. Максимум. Сделать выборными должности прокуроров и судей. Главного прокурора и главу Верховного суда избирать прямым голосованием вместе с депутатами парламента.

Не то скоро чижиков не останется…

…

Да, я действительно считаю, что президент в системе государственного управления нашей страны – лишняя, и даже вредная деталь. С этим тезисом можно спорить, аргументированно убеждать в обратном, но называть мою позицию «популизмом» — значит признавать «популистскими», «плохими и кривыми» десятки других успешных стран, где поста президента нет совсем.

К сведению, на планете Земля существуют самые разнообразные модели государственного устройства: президентская республика, парламентская республика, социалистическая республика, исламская республика, конституционная монархия, абсолютная монархия… — причем в разных вариациях. В этом ряду украинскую модель, которая называется «парламентско-президентской», а по сути является ограниченной монархией с избираемым монархом, никак нельзя назвать идеальной.

В нашей стране президент является ключевой фигурой политического небосвода. Президенту подчиняются все силовики. Причем президент назначает и министра обороны, и начальника Генерального штаба, и еще полсотни военных чиновников в Минобороны в обход их прямых начальников. Насколько эффективным может быть министр обороны, если его подчиненный – НГШ, напрямую подчиняется президенту, и ни назначить, ни уволить своих замов без звонка Ложкина он не может?.. Такая же ситуация в Национальной гвардии – президент назначает командующего, его замов, и еще полсотни ключевых управленцев. При том, что формально Нацгвардия входит в состав МВД, и подчиняется министру внутренних дел. А министры – входят в состав Кабинета министров, и якобы подчиняются премьер-министру.

Так же президент руководит СБУ, СВР, Погранслужбой… Оказывает ключевое влияние на прокуратуру, судебную систему, «независимый» Национальный банк. Президент назначает губернаторов, секретаря СНБО, оказывает влияние через разные механизмы на средства массовой информации, и снова таки – на экономику. Президент влияет на парламент через свою фракцию и «независимых» зависимых депутатов. Президент может ветировать закон, блокировать назначение ключевых руководителей (больше года не назначал командующего НГУ), может разогнать парламент, может изо всех сил цепляться за своего генерального прокурора, наплевав на мнение общества, президент может инициировать глубокий правительственный кризис, в который мы попали… И при этом сам президент ни за что не отвечает, никогда ни в чем не виноват, и его невозможно отправить в отставку.

Нынешний правительственный кризис еще раз отчетливо продемонстрировал, что все управленческие решения, вся т.н. «политика» в нашей стране делается на Банковой. Не парламент, не правительство, не партии, которым общество дало возможность сформировать парламент, а узкая группа лиц далеко за полночь заседает в президентском дворце и решает, кому какие потоки отдать, какие министерства как разделить, чтобы все дружеские олигархи были довольны. Говорить о какой-то «идеологии», о «принципах» или «программе» при формировании правительства, говорить о заботе о будущем страны вообще не приходится. Все решения принимаются кулуарно на стрелке, то бишь – на Банковой.

Наша плутократия не соблюдает даже формального разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную. Судебная система насквозь коррумпирована, зависима от президента, и дополнена репрессивной прокурорской системой. Парламент из 450 народных избранников, бОльшая часть которых постоянно уклоняется от исполнения своих обязанностей, напрямую зависит от своих бенефициаров, то есть – от президента и других олигархов, создающих на свое усмотрение «политические партии» и депутатские фракции. Правительство, которое якобы и является исполнительной властью – воплощает собой компромисс между президентской группой толстосумов и другими «бизнесменами», выигравшими выборы с помощью яркой рекламы и гречки, и претендующими поэтому на свой кусок общенационального пирога.

Поломать сложившуюся олигахическо-монархическую систему можно. Надо, в первую очередь, исключить противоречие между принципом разделения властей и абсурдными полномочиями президента. В системе явно кто-то лишний – либо премьер с правительством, либо президент со своей администрацией и «любыми друзями». В большинстве стран мира, где есть должность президента, он выполняет представительские функции и/или является арбитром в возможном конфликте ветвей власти. В Соединенных Штатах президент является главой исполнительной власти, фактически – главой правительства. Нам надо выбрать одно из двух. Не может быть демократической страна, в которой один человек имеет огромное влияние на все ветви власти, и при этом ни за что не несет ответственности.

Нам не нужен президент, потому что в стране нет настоящего национального лидера, который может грамотно, в интересах Украины распорядиться гигантскими возможностями. Исполнительную власть следует сосредоточить в руках премьер-министра, а правительство назначать только на 1 год, и каждый год судить по результату.

Нам нужен новый парламент. Во-первых, его надо сократить. 150 известных политиков, общественных деятелей и профессионалов в разных областях – это гораздо лучше, чем 450 списочных друзей, записных спонсоров партий, личных шоферов, и вышедших в тираж вечных управленцев. Народ должен знать каждого парламентария в лицо; знать, чем он занимается, как голосует, что заявляет. Парламент «мертвых душ» нам не нужен. И надо сократить срок полномочий парламента до 3 лет – более частые выборы обойдутся стране дешевле, чем многолетнее правление коррупции и бездарности.

Нам нужны прямые выборы судей, прокуроров, местных начальников полиции – шерифов… А самое главное – нам нужны новые люди во власти. Люди не с бизнес-интересами, не с любыми друзями и кумовьями, не с офшорами, а с принципами. Пришло время честных людей — идеалистов, максималистов, готовых положить жизнь за эту страну.

Спектакль продолжается

Опубликовано на ФБ 10-12 апреля 2016 года

Афиша была шикарная; анонс невероятный; разговоров и многозначительных намёков было не счесть. Кассу брали с боем. Аплодировали стоя. Предвкушали, ожидали, надеялись.

Но уже к концу первого действия стало понятно, что спектакль откровенно плохой. Неправдивый, нечестный, неинтересный, ненужный. Но зрители не расходились; многие истово верили режиссеру, и жалко было купленных билетов.

После второго акта стали что-то делать. Поменяли массовку, заменили подтанцовку, переставили декорации, позвонили в Берлин и Париж. В антракте хряпнули коньячку. Помогло ненадолго.

В третьем акте пьеса стала откровенно никакой. Бессмысленной. Зрители начали потихоньку расходиться. На неблагонадежной галерке посмели невоспитанно роптать. В Берлине и Париже брал трубку один и тот же московский автоответчик.

Снова выпили коньячку, и снова стали что-то делать. Было решено, что актеры негодные; они-то и портят великолепный режиссерский замысел. Исполнитель главной роли Кролика оказался первый бездарь и негодяй.

Кролика выгнали. Спектакль продолжается…

…

Закрутило. Не успел Яценюк уйти, как закапризничал Гройсман, потому что оказался не полным идиотом, а на должность генерального прокурора образовалась длинная очередь.

И тут, конечно, выходит Саакашвили к народу, и говорит «так и так». Говорит правду. Про правительство народного доверия, про совесть, про хватит воровать, про надо уволить, и про надо сажать. Про ультиматум без ультиматума. Но ничего плохого про президента.

Записной борец с коррупцией никогда не видит её главной причины. Зато хорошо идёт на досрочные парламентские выборы. Если, конечно, не фальстарт.

…

Еще раз про Саакашвили: почему я не считаю любимца публики Михо спасителем нации?.. — Только по одной причине: человек, сделавший показательную борьбу с коррупцией стержнем своей публичной политики, никогда не говорит о коррупции президента Украины.

Кто-то возразит, что такова, мол, политика — не всё и не всегда можно говорить, и не время, дескать, изобличать президента. — Нет. Если Саакашвили выстраивает имидж честного, порядочного, принципиального политика, то таким он должен быть до конца, во всём, и со всеми. Никаких исключений ни для кого не должно быть. Иначе это обман, лицемерие, беспринципность, — та самая «политика коррупционеров», против которой Михо так ярко выступает.

И тогда ничем он не отличается от других «политиков», кроме своей фирменной «антикоррупционной» риторики. И как все остальные ведет закулисные переговоры, имеет тайные договоренности, и держит нос по ветру. А попросту — лжет.

90 процентам населения свобода не нужна

Опубликовано на ФБ 10 апреля 2016 года

90 процентам населения свобода не нужна. 90 процентам населения не нужны реформы. 90 процентам населения не нужна Европа. То есть, Европа, конечно, нужна – как место, куда можно поехать подзаработать, прибарахлиться, и поплевать семки с Эйфелевой башни.

Нужна Европа и как источник дешевых кредитов, потому что куда же мы без кредитов?.. И как заступница от российской агрессии, ведь сами мы, как известно, ни защитить, не прокормить себя не в состоянии. И реформы, наверное, нужны, если от них растут зарплаты и опускаются цены. И свобода нужна, — если нет гаишников на дорогах, а в оружейном магазине можно свободно купить настоящий пистолет.

Девяностопроцентное население убеждено, что вооруженное пистолетами оно легко управится с бандитизмом и запросто покончит с коррупцией. А без пистолета никак… Без пистолетов приходится давать взятки, ставить машины на газонах, терпеть самозахват земли, разбавлять бензин на заправке, продавать просроченные продукты в супермаркете, и обвинять во всех бедах путина, порошенко, олигархов, ментов, зловредных сионистов… Но только не себя.

Поэтому так и живём. Одни хотят пистолеты, другие хотят Саакашвили, третьи — Юлию Владимировну, четвертые — еще больше Петра Алексеевича. Чего-то всегда не хватает, чтобы жить по-человечески.

Мы на пороге революционных изменений в стране

Опубликовано на ФБ 8 апреля 2016 года

Поговорил с Galya Plachynda (издание МИР) — вышло большущее интервью. Первую часть размещаю здесь. Кому интересно, и кто дочитает до конца — в конце ссылка на полный материал.

——————————————————-

Мы встретились с Юрием Касьяновым в конструкторском бюро, энтузиасты которого собирают разведывательные беспилотники для АТО. Беспилотная разведка – сегодня основное направление его волонтерской деятельности.

Крошечное помещение на территории какого-то предприятия, холодное и плохо освещенное. Но люди, с которыми там познакомилась, тепло улыбались и предложили горячего чаю. Я пила чай и думала – как приятно находиться среди тех, кто уверен в правоте и нужности своей работы…

Наш разговор я предложила Юрию разбить на две части, по Толстому, – про войну и про мир. Потому что наша страна — с подачи нынешних «лидеров» – находится где-то посредине. Но нам все-равно придётся определяться. Потому что в состоянии «ни мира, ни войны», как утверждает Касьянов, жить дальше – невозможно…

І. МИР.

— В своем недавнем тексте на Facebook вы написали очень грустные слова о том, что Майдан проиграл. И получили в ответ шквал возмутительных комментов. Так, по-вашему, Майдан проиграл?

Майдан проиграл, потому что ожидания людей не оправдались. Но и выиграть он не мог. Если бы он выиграл – это было бы фантастикой.

Майдан – это эмоциональный порыв людей, который реализовался в том, что мы отправили в Ростов одну диктатуру, но взамен получили другую…

Радикальных преобразований не произошло. Ни в экономике, ни в политике, ни в общественной жизни. Общество по-прежнему играет минимальную роль в государственном строительстве. По-прежнему нами правят олигархические группировки. И сейчас эти группировки, во-первых, «дерибанят» народное достояние (то, что еще осталось и то, что дают западные доноры), и, во-вторых, враждуют между собой, делят власть. То есть – занимаются тем, чем они и занимались все годы независимости.

— Ну вы ведь разумный человек. Неужели вы считаете, что Майдан мог решить все задачи, которые сегодня стоят перед нашим обществом?

Нет, конечно. Но проигрыш Майдана состоит в том, что, избавившись от одного Януковича, он получил другого Януковича, да еще в придачу множество маленьких януковичей. Вернее, они никуда не поделись. Просто ушла одна физиономия, и появилось множество других.

— Почему это случилось?

Потому что не было лидеров Майдана. Не было принципов Майдана. И не было плана Майдана. Майдан проиграл эмоционально – в плане ожидания людей… После него не произошло кардинальных изменений.

А сейчас по всем направлениям происходит сильный откат назад. В то самое прошлое, от которого мы хотели избавиться.

Проигрыш Майдана надо признать для того, чтобы сделать правильные выводы и бороться дальше.

— Какие именно выводы?

Без наличия в обществе организованной силы людей, без наличия настоящих, а не бутафорных, лидеров, без наличия разработанных принципов, которых должно придерживаться будущее руководство страны, без наличия конкретного пана – дальнейшие преобразования в стране невозможны.

Люди Системы не могут эти преобразования совершать.

Они все вышли из кучмовской шинели, и они не могут одной рукой воровать, а другой – проводить реформы. Это невозможно.

Они все озабочены тем, чтобы набивать свою мошну.

— Но нельзя изменить страну на Майдане, согласитесь – это не единовременный процесс, а эволюционный.

Но мы, пассионарии, не согласны ждать еще 10 лет. Тем более – никаких эволюционных изменений в стране не происходит. Ну, появилась полиция. Но подобные преобразования происходят под давлением стран-доноров. В результате войны появилось также некоторое количество людей, которые эту войну прошли и стали мыслить иначе. Но это в результате войны, а эволюции как таковой в обществе не происходит.

— Вы говорите о пассионариях. Но эти же пассионарии и внесли, образно говоря, на своих плечах нынешнюю власть в их кабинеты…

Нет. Я был на Майдане с первого дня. И я могу ответственно заявлять, что мы этих людей никуда не «вносили». Мы согласились с тем, что есть так называемые «лидеры оппозиции», которые формально стали во главе Майдана. Но, поверьте, я знал всю эту кухню изнутри, и знал, что никто из них Майданом не управлял. И беда в том, что у Майдана не было руководителя, все происходило на уровне эмоций. После избиения студентов людей никто не свозил – они съезжались сами, со всей страны. Да, были сторонники тех или иных партий, безусловно, но это был единый эмоциональный порыв людей.

К сожалению, беда нашего общества – за многовековую историю нашей страны вот в такие кризисные моменты не рождаются лидеры, которые укажут правильный путь и поведут за собой…

Так случилось, когда после распада российской империи Украина провозгласила независимость. Не смогла противостоять большевизму в начале ХХ века. В более ранней истории не смогла противостоять польской экспансии, экспансии Московии.

Такой лидер был у финнов – Маннергейм. Поэтому маленькая страна Финляндия смогла противостоять огромному Советскому Союзу.

Такой лидер – Пилсудский – был в Польше. Поэтому Польша обрела независимость после развала Российской империи.

Ну нельзя Порошенко назвать лидером нации, никак. Так же как и Турчинова или Юлию Владимировну. Все они – люди «дерибана» 90-х. Фарцовщики, которые пришли к власти.

— Может, это наша карма?

Это карма, безусловно. Если все это продолжается веками. Но эту карму надо разорвать.

Либо — предпринимать революционные действия и кто-то должен брать за них ответственность. И я думаю, что это случится в ближайшее время.

— Вы видите таких людей – способных брать на себя ответственность?

Я – один из них. И — да, они есть. Я их вижу.

— Ви готовы брать власть в свои руки?

Если будет удобный момент и это будет необходимо – то готов. В том объеме, в котором эта власть мне выпадет – то ли площадь оборонять, то ли с бандой коррупционеров бороться, то ли на фронте батальоном командовать – я эту власть возьму, безусловно.

— Я говорю о власти в масштабе страны.

Я не стремлюсь к той власти, к которой стремятся все наши политики. Понимаете, у нас пойти во власть — это записаться в какую-то партию, стать депутатом, затеряться среди таких же 450-ти и нажимать на кнопки. Меня это абсолютно не интересует.

Потому что в нашей монархической, по сути, стране парламент не играет никакой роли.

— Я хочу вернуться к вашему тезису о лидерах Майдана. Почему мы наблюдали каждый день на сцене Яценюка, Тягнибока и Кличко, но ни у кого не возникало мысли стащить их оттуда?

Если вы продолжите свои рассуждения, вы сами ответите на свой вопрос. Потому что, чтобы стащить их оттуда, надо было кого-то на их место поставить. Кто-то должен был выйти и сказать – я буду руководить! И его должны были послушаться. У него должна была быть харизма, достаточный уровень авторитаризма, жесткость и даже деспотизм. Но место было пусто. И это место было заполнено теми, кого вы назвали.

— Начнем с того, что охрана никого «постороннего» на эту сцену не пускала.

Это все условно. Я, например, мог пройти.

— А с другой стороны – посмотрите на Парасюка, которому удалось выйти на сцену.

Парасюк, вообще, никто в моем понимании.

— Я о том, что происходит с теми, кому удается вскарабкаться (не в буквальном, а в переносном значении) на сцену.

Парасюк не был лидером. Понимаете? Человек сказал красивую речь в тот момент, когда и так было известно, что Янукович удрал. Мы это знали точно. Я был тогда в «Автодозоре» и мы отслеживали каждый шаг Януковича, выставляя везде свои посты.

Было понятно, что силовые структуры совершенно дезориентированы и не хотят выступать против Майдана. Было понятно, что все это идет к концу. По крайне мере, фаза силового противостояния. И тут появляется Володя Парасюк, который погрозил пальцем и якобы после этого Янукович сбежал. Вовсе нет! Он сбежал до этого.

— А он знал об этом?

Я не знаю. Я с Парасюком не общался и не общаюсь.

— То есть, настоящего лидера не было?

Не было, конечно. Ни Парасюк, ни Парубий не были лидерами. Они могли командовать своими сотнями и то, в ограниченном масштабе, потому что сотни самообороны Майдана – это была по большей части самоорганизованная, анархическая сила. И мы знаем, что большая часть самообороны – когда начались кровавые события – просто сбежала. Кем мог управлять тот же Парубий? У него не хватало авторитета. Он не мог руководить самообороной Майдана. И про Кличко я могу рассказывать долго.

— О чем?

О том, как мы умоляли его взять власть в свои руки. После того, как случилось 19 января (переломный момент Майдана, майдановцы начали штурм Грушевского. Бои продолжались до 23 января, в них погибли по меньшей мере двое митингующих — Сергей Нигоян и Михаил Жизневский. Раненый силовиками Роман Сеник умер в больнице через несколько дней – МИР), я говорил с силовиками в Мариинском парке. Они говорили: «Давайте договариваться, чтобы не было кровопролития. Только давайте с кем-то конкретным».

С кем? С Яценюком они не хотели. С Тягнибоком – стопроцентно не хотели. А вот Кличко, они говорили – он нейтральный, мы готовы с ним говорить. Мы подпишем документ, в котором возьмем обязательства не предпринимать никаких силовых действий против Майдана. Но и вы должны этот документ подписать.

— Что это были за силовики? Какого уровня? Они имели какие-то полномочия проводить переговоры с митингующими?

Нет, конечно, они это делали по собственной инициативе. Это были полковники и генералы МВД и СБУ, которые находились там, по ту сторону.

— И что было дальше?

Кличко отказался.

— Почему?

Не знаю, почему. Мы ему говорили, что силовики готовы начать переговоры. И хотят вести их только с одним – у кого в руках будет вся полнота власти.

— Неужели все всерьез думали, что Кличко – тот человек, который может брать на себя всю полноту власти, а тем более — ответственности за все происходящее?

Вы понимаете… Я так не считал и не считаю. Но кому-то надо было договориться, чтобы избежать никому ненужного кровопролития…

Я говорю о полевых командирах со стороны силовиков, которые находились на Грушевского, о их желании договариваться с конкретным и ответственным представителем Майдана. Договариваться о том, чтобы в них не бросали бутылки, и чтобы они не стреляли в ответ.

— И такого человека не нашлось?

И такого человека не нашлось…

— И какой вывод?

Ну, какой вывод… У нас не было лидера тогда. У нас нет лидера и сегодня.

— Вот. Я к этому и хотела подвести разговор. К тому, что все лозунги о смене сегодняшней власти – пустышка. Потому что на ее место некого поставить…

Это очевидно. Я не сторонник третьего Майдана. По крайне мере сейчас. Просто сказать: «Порошенко, уходи!» — не сказать ничего. Потому что на место Порошенко придёт Тимошенко. Или еще кто-то. Это все одна шайка-лейка. Это люди, которые, как у нас говорят – добились в этой жизни всего только потому, что ограбили страну, ее экономику, ее общество. Поэтому – менять шило на мыло никто не собирается. Потому что после такой замены разочарование в обществе будет нарастать еще больше.

И без наличия настоящих лидеров – а не тех, которые ходят «на Шустера» — снова проводить какие-то революционные преобразования бессмысленно и очень опасно.

Потому что в такой ситуации режим начнет завинчивать гайки, и мы можем опуститься до уровня белорусской или казахской диктатуры.

Я про российскую диктатуру уже и не говорю.

— Хорошо. Какой выход? Мы можем и не дождаться рождения нового поколения политиков. Что делать?

Я не готов сказать, что делать обществу: идти и молиться в церковь, запасаться консервами или скупать доллары… Я не знаю, что делать обществу. Я знаю, что делать мне. Просто каждому надо делать то, на то он способен и что может, в итоге, изменить страну. Все начинается с малого. И малое, подчас, делать сложнее, чем сидеть возле телевизора и ругать власть.

Начните с того, что не дадите шоколадку в регистратуре своей поликлиники за то, что вам выдали талончик на прием к врачу.

Создавайте свои домовые комитеты, чтобы хотя бы в зоне вашего личного проживания вам было комфортно! Как и положено.

Общество должно начать думать самостоятельно. Ведь пропаганда, «промыв мозгов» у нас очень сильно развиты.

Не надо верить в каких-то «спасителей», которые придут и все исправят. Так не будет.

Я сейчас скажу кощунственную вещь – Майдан проиграл еще и потому, что он дался малой кровью. Как это ни страшно звучит. Если бы он дался большой кровью – то радикальные изменения в обществе были бы более сильными.

К сожалению, общество не осмыслило возможных путей преобразования только потому, что для многих все это было как праздник. Когда стало страшно – они смылись и сидели дома возле телевизора. А потом приходили и оплакивали Небесную сотню. И смотрели на меня косо, потому что я стоял там и не плакал.

— Вы утрируете.

Я не утрирую. Я говорю о том, что для того, чтобы общество что-то поняло, количество жертв должно быть более серьезным. Это не обязательно количество убитых или раненых. Но общество должно понести какие-то жертвы. Наше население в большинстве своём не готово жертвовать даже на обеспечение своей собственной свободы и независимости.

Вот говорят о феномене волонтёрства. Да не было у нас никакого феномена волонтерства! В любой стране все – начиная от царственных особ и заканчивая крестьянами – помогали армии, когда начиналась война в стране, потому что это — инстинкт выживания. Это нормально. Крестьяне возили хлеб на передовую, а царствующие особы перевязывали раненых и копали укрепления. И наше волонтерство построено на этом же инстинкте.

Но как только уровень милитаризации общества понизился (потому что два года нам говорят, что войны у нас нет) — мы, волонтеры, ощутили колоссальный спад помощи.

Смотрите. У меня на ФБ 56 тысяч подписчиков. Если бы каждый месяц каждый и них давал хотя бы по гривне – было бы 56 тысяч. Я занимаюсь бизнесом и свои заработанные трачу вот на все это. Я не езжу на отдых, не покупаю вещи – потому что считаю, что вот это — более необходимо. А общество – дремлет. Спит. Неправда, что общество настолько бедное, что не может пожертвовать гривну в месяц.

Но этого не происходит.

Поэтому наше общество находится в зачаточной стадии. И рассчитывать на общество в каких-то процессах преобразованиях страны – очень сложно. И даже бессмысленно. Вот вы спрашиваете – что делать обществу. С таким количеством крепостных, которые остались еще со времен совка, и такими же оставались все эти 25 лет независимости, при новых феодалах. С этими людьми заниматься преобразованием страны очень тяжело.

— Оптимизма маловато.

У меня очень много оптимизма. Я, по крайне мере, знаю, что надо делать мне лично. Ведь оптимизм заключается не в том, чтобы ходить в вышиванке и махать флагом. А в том, чтобы знать, как уничтожить противника. И я знаю, как это сделать.

Я знаю, что общество очень остро нуждается в людях уровня Ататюрка, который сто лет назад буквально за волосы выдернул Турцию с феодального исламского фундаментализма, провел революционные реформы и привел ее в сообщество цивилизованных стран.

— Туркам повезло…

Очень серьезные, революционные изменения в этой стране прошли за полжизни человека. Вот нам нужны свои ататюрки…

Нам нужны люди, которые заботятся не только о своем кармане и о своем шоколаде.

К счастью, мы находимся в лучшем положении, чем Турция в 20-х годах прошлого столетия, которая проиграла в Первой мировой и была фактически разделена между странами-победителями.

Или Бен Гурион, который построил Израиль. Вот такие люди нам нужны.

— Можно, возвращаясь к теме волонтерства, вставить свою реплику от лица общества, которое я представлю в данную минуту? Все мое окружение помогало и помогает армии в миру собственных возможностей. Может быть, эта помощь была бы более динамичной, ели бы не постоянно появляющаяся информация о мошенниках, аферистах и просто ворах, о которых ранее все думали, что это – волонтеры. Разве вы не видите, что волонтерское движение дискредитируется такими людьми и, конечно же, альтруизм людей слабеет?

Я говорю только о себе. Думаю, мои 56 тысяч подписчики не считают меня мошенником. Но нам не приходит 56 тысяч помощи ежемесячно, к сожалению. Поверьте: нашему маленькому делу реально помогает, может быть, два десятка человек, не больше. Я смотрю по переводам – одни и те же люди бросают деньги мне на карточку. Понимаете? Одни и те же. Я никому не предъявляю претензии. Я просто констатирую факт. Люди находятся в каком-то апатичном состоянии и пытаются отгородиться и от войны, и от невзгод. Закрыться в своем маленьком мирке. Их нельзя в этом обвинять.

По подсчётам ученых, даже во Французской революции принимало участие не более 7% населения. Американских колонистов, которые учувствовали в войне за независимость, было 3%. Это было точно подсчитано. Потому что этим людям потом давали определенные преференции за то, что они помоги Соединенным Штатам стать Соединенными Штатами.

В Америке до сих пор существует некое закрытое общество «Трехпроцентники». Это люди, которые в любой ситуации готовы сражаться за свою страну.

Их 3%! Понимаете? Именно эти люди всегда выступают против покушений на свободу совести, свободу печати, свободу собраний и т.д. Таких людей всегда было мало.

— Ну, если Америка, с тремя процентами пассионариев, достигла процветания, думаю, у нас тоже есть шанс.

Да конечно есть! Более того, я уверен, что в ближайшее время мы этот шанс реализуем сполна.

— В ближайшее время – это когда?

В этом году…

— Что – в этом году?

Нас ждут достаточно серьезные изменения…

— А можно поконкретнее – что произойдёт в этом году?

Понимаете, то, что сегодня Петр Алексеевич и его команда делают – это самоубийственная политика. Которая ведет к углублению кризиса в стране.

— Может, Петр Алексеевич так не думает…

Неважно, что он там думает. Это совершенно неважно. У Януковича тоже был безумный рейтинг, и он думал, что управляет ситуацией. И вдруг случился Майдан. Не важно, что думает Порошенко. Даже не важно, что думает все общество. Важно, что думают пассионарии.

— Вы меня пугаете. Может, у нас в Украине тоже какая-то масонская ложа «трехпроцентников» появилась?

Нет пока еще. А чего вы пугаетесь? Я не говорю о революции. Я говорю о серьёзных изменениях в общественном сознании.

Понимаете, в какой-то момент люди поймут, то царь-то голый…

Я не говорю конкретно о Петре Алексеевиче, я говорю о той клике людей, которые выдают себя за умственно более полноценных только потому, что они чаще ездят за границу, чем все остальные.

Или одеваются в самых дорогих магазинах, не зная при этом, сколько стоит хлеб. Вот эти почему-то считают, что они правят миром. В конкретном случае — нашей страной.

— Ну, могу сказать, что после «папередников» сегодня еще не самый плохой вариант власти. А вот после выборов в Кривом Роге призрак реванша бродит по всей стране, не только на Юго-Востоке.

Вы абсолютно не правы. Потому что нет никакой оппозиции к нынешнему режиму. В БПП больше половины – это бывшие «регионалы». Вас смущает победа Вилкула? А что — раньше не смущала победа Кернеса?

Как бы они не назывались: БПП, «Народный фронт» или «Оппоблок» — это одна команда, по сути…

— Но вы сами только что говорили, что нет сейчас людей, которыми можно заменить всю эту «команду»…

Ну вот вы готовы?

— Не знаю. Это огромная ответственность. И определенные навыки. У нас уже были кухарки при власти.

Поверьте мне, кухарки справлялись бы с управлением государством намного лучше тех, кто сегодня руководит нашей страной.

— Ну хорошо, значит – парламентские выборы?

Зачем?

Зачем обязательно связывать изменения в стране с какими-то выборами?

Почему вы решили, что выборы что-то изменят? У нас выборы — без выбора! Из одной и той же колоды достают разные карты. А выбора нет. У нас при власти уже много лет один олигархический класс, который там, наверху, враждует межу собой и эту вражду оформляет в какие-то парламентские баталии или правительственные кризисы. К нам, обществу, это не имеет никакого отношения.

Нам, в принципе, без разницы – что Яценюк будет при власти, что Гройсман.

Разница только в том, что если, все-таки, Гройсман — это будет означать абсолютную узурпацию власти Петром Алексеевичем. То есть, он не будет делиться с другими олигархическими группами. А нам выгоднее, чтобы, все-таки, был какой-то баланс. Это будет лучшее из того плохого, что мы имеем.

А вообще-то они все нам не нужны.

Я еще раз хочу подчеркнуть: был Ататюрк, который смог побороть старую систему, был Бен Гурион, который смог с нуля построить новую систему. Был Маннергейм, который смог переломить общество, не смотря на протесты, и победил советскую агрессию.

Вот когда у нас появятся лидеры такого уровня – нам станут не нужны все эти бутафорные парламенты. И, безусловно, нам нужна будет диктатура.

Иначе эту чиновничью клику сломать нельзя. Все это понимают. Все немного боятся этого слова, но, увы, у нас нет другого выхода.

На самом деле, настоящие лидеры появляются вдруг и ниоткуда.

Для этого они не ходят «на Шустера». У Ататюрка не было телевизора. При этом он стал отцом нации. И сейчас таким является.

По своему скудоумию наши политики почему-то считают, что политика делается с помощью рекламных бордов и политических ток-шоу. На самом деле, это их политика так делается. Но вот как только начнется, извините за слово, задница, и станет очень плохо – все это работать совершенно не будет. Вот тогда и появится настоящий лидер, который им всем покажет Кузькину мать.

— То есть, вы верите в пришествие.

Да нет, не верю, конечно, я не религиозен.

— Но в появление национального украинского лидера – вы верите…

Это не то, что вера, это объективная необходимость. Без этого невозможно. Вы попробуйте просто так «сдвинуть» эти сотни тысяч чиновников, которые привыкли только воровать. Знаете, это когда банк грабят – появляется вдруг щупленький человек, который нейтрализует бандита с пистолетом.

— У вас такие параллели, — с бандитами, грабящими банк.

У нас еще хуже.

— Ну, в банке там, действительно, все намного понятнее. А вот что делать всем нам здесь и сегодня — вот вопрос, на который у меня нет ответа, и за ним я пришла к вам.

Просто каждому надо делать то, что они могут делать, а не пассивно ждать прихода «мессии».

— Я и не жду. Я вот делаю интервью с людьми, которых считаю некими маяками общества.

Ну вот видите, вы же не пойдёте на интервью к Лёвочкину?

— Нет, не пойду… Но есть масса журналистов, которые это сделают.

Значит, вы отличаетесь от массы. И это замечательно.

Интервью полностью в Медиа Инфо Ресурс — МИР — Юрий Касьянов: Мы на пороге революционных изменений в стране — http://iamir.info/yurij-kasyanov-my-na-poroge-revolyutsionnyh-izmenenij-v-strane/#ixzz45EcM6Ip6

Нидерланды

Опубликовано на ФБ 7 апреля 2016 года

Меня не интересуют результаты референдума в Нидерландах. Совсем не интересуют — ни сам референдум, ни его результаты, ни медитации на эту тему наших «политиков» и «экспертов».

Надежда на референдум было навязана обществу как детское нетерпение в ожидании рождественского подарка. Но разве мы заслужили такой подарок?.. Разве мы построили современную, благополучную Европу в Украине?.. Разве мы не живем в дремучем средневековье?.. Разве не у нас коррупция стала синонимом государства?.. Разве мы сами хоть что-то делаем, чтобы изменить себя, общество и государство?..

Кричат теперь: всех в отставку! перевыборы! — А зачем?.. Чем помогут перевыборы?.. Кого выберет наш народ? — Завсегдатаев студии Савика Шустера?.. Святую Юлю, принципиального Ляшка, европейского Садового, красноречивого Михо?.. Это они нас в Европу поведут?..

Бесперспективно выбирать вместо новой жизни новых царей, старых феодалов и вечных популистов — людей без принципов и без чести. Глупо сидеть и ждать, когда кто-то за нас сделает жизнь лучше, и при этом по-прежнему давать и брать взятки, недоплачивать налоги, и без каких-либо угрызений совести воровать всё, что плохо лежит.

Такое у нас по сути государство — воровское. Общество — азиатское, средневековое. Мы все, или почти все — такие: принявшие подлые правила игры. И нам не место в Европе.

Но и такая Европа — разжиревшая, успокоенная, вялая — нам не нужна. Современная Европа повторяет саму себя образца тридцатых годов прошлого столетия, — неспособную увидеть и оценить истинные масштабы угроз, которые могут похоронить в одночасье весь этот благополучный, идиллистический мир.

Нам надо надеяться только на самих себя. Не стоять с протянутой рукой, не проситься, чтобы нас куда-то там взяли, а строить Европу в Украине — новую, сильную, справедливую. Понятно, что для основной массы населения такой призыв — пустой звук. Униженные и порабощенные крепостным режимом, люди не мечтают даже что-то сами изменить. Менять будут, как всегда, только два, от силы три процента населения. Те, кто чувствует в себе силу, кто не хочет быть попрошайкой и рабом, кто не молится на телевизор, у кого есть принципы и честь.

Систему надо менять

Опубликовано на ФБ 4 апреля 2016 года

Проблема не в бизнесе президента. Не в мифическом «слепом трасте». Не в панамской оффшорке. Не в драматическом совпадении с Иловайской трагедией. Проблема даже не в президенте. Не в его лицемерии, вранье, стяжательстве и государственной беспомощности.

Проблема не в фамилии президента, не в его личности, не в том, какого он пола и вероисповедания. Проблема в Системе. В которой принято врать, воровать, присваивать государственную собственность, отжимать чужой бизнес, не платить налоги, покупать электорат, обещать и не выполнять, и снова врать, воровать, присваивать…

В этой Системе днем с огнем не сыщешь честного политика, честного крупного бизнесмена, честного прокурора, честного судью, честного чиновника, честного «военачальника», незаангажированного журналиста (за редким исключением).

Проблема не в президенте. Он — обыкновенный. Системный. Проблема в системе тотального вранья и массового воровства. Систему надо менять.

Майдан проиграл

Опубликовано на ФБ 2-3 апреля 2016 года

Майдан проиграл. Как ни горько это осознавать, но такова объективная историческая реальность, которую надо принять, чтобы сделать правильные выводы, и продолжить борьбу.

Майдан изначально был обречен на поражение, потому что у него не было целей, принципов, и лидеров. Майдан был порывом, протестом светлых людей, не желающих жить под властью малограмотного, чванливого, патологически жадного человека; и в этом он достиг результата – главного самодура прогнали, но прочие деспоты, крепостники, олигархи, и сами правила игры сохранились.

В дни Майдана, и сразу после бегства Виктора Федоровича казалось, что как прежде уже быть не может. Но жизнь стала даже хуже, циничнее, подлее. Идеалами Майдана стали называть наглое воровство, неприкрытое лицемерие и бесконечное предательство, которыми заражена так называемая «элита».

Эти люди, которые сегодня находятся во власти или в оппозиции, не были, и не могли быть лидерами Майдана; они никогда не были носителями его идей. Потому что у Майдана не было настоящих лидеров, не существовало идеологии протеста, не было четкого плана захвата власти, как и плана последующего жизнеустройства.

Янукович сбежал, и на его место тут же уселись другие януковичи — псевдопатриоты, псевдореволюционеры и псевдодемократы. Эти весьма недалекие люди, стяжатели и приспособленцы, с первых дней нахождения у власти стали рыть себе ту же яму, в которую попал их предшественник.

Они настолько бесстрашно и беспощадно, как будто в период позднего Средневековья. И так же, как в средневековье, конец карьеры коррупционера на плахе представляется вполне приемлемым — в назидание и устрашение. Иначе, кажется, их не остановить.

Несколько тысяч или десятков тысяч чиновников, прокуроров, судей в Украине занимаются только тем, что самозабвенно грабят страну лично, или покрывают и отмазывают тех, кто грабит. Эти паразиты разрушают самое важное в человеке – чувство собственного достоинства, веру в свои силы, и веру в справедливость. Без устранение паразитов от власти, без ликвидации самого класса коррупционеров, без изменений установленных еще Кучмой правил игры, жизнь не изменится.

Третий Майдан не поможет. Не так уж трудно, но совершенно недостаточно поднять людей на протест, отстранить нынешних от власти, и при этом не подыграть Кремлю, и не развалить страну. Но этого недостаточно. На место Порошенко придет очередной «лидер», в парламенте сядут новые-старые лица, но система не изменится.

Система, «лидеры» и ключевые лица которой выбираются из одной и той же колоды постсовковой воровской «элиты», не может измениться, сколько карты не тасовать. Апологетом жестких, скорых, и крайне необходимых изменений может быть только незамаранный системой человек, несвязанный обязательствами, компроматом и круговой порукой с коррумпированной чиновничьей кликой.

Мы, очевидно, идем к диктатуре. Если президенту удастся окончательно подмять под себя все ветви власти, то по факту будет установлена чиновничья диктатура белорусского или казахского образца, направленная на сохранение существующего статус-кво, путем максимальной централизации власти в руках закрытого, и крайне коррумпированного чиновничьего аппарата.

Второй вероятный вариант диктатуры – установление диктата «прогрессоров» (по Стругацким), людей, никак не связанных с чиновничеством, людей, которым доверяет общество, и которые способны избежать соблазна личного обогащения ради проведения необходимых реформ.

Ничего фантастического и невероятного в идее прогрессорства нет. Такое не раз уже случалось в мировой истории. Такими прогрессорами для своих стран были Ататюрк, Рузвельт, Бен-Гурион… Прогрессорами для Украины – в своих областях – были активисты Майдана и волонтеры. Теперь нам нужен государственник-прогрессор – незамаранный, непридуманный, не вышедший из студии Савика Шустера, а настоящий национальный лидер со своими принципами, идеями переустройства страны, и четким планом проведения реформ.

Невероятно?.. – Но это чуть ли не единственный шанс.

Опубликовано в «Зеркало недели» — http://gazeta.zn.ua/socium/nuzhen-progressor-_.html

Да, Майдан проиграл. Не могут с этим согласиться те, для кого поражение — личная трагедия. Не хотят с этим согласиться и те, кто удачно встроился в Систему. Они не видят, и не хотят видеть, что многое идет не так.

Если коалицию создают под контролем олигархов, переговоры ведут о распределении потоков и бюджетов, а не о путях и способах реформирования страны, — значит, что-то идет не так. Если нам постоянно предлагают один и тот же «выбор» между одними и теми же лицами, — значит, что-то идет не так. Если президент и премьер клянчат деньги на Западе в счёт будущих поколений, когда в стране процветает бюджетное воровство и коррупция, — значит, что-то идет не так. Если дают тюремный срок за порванный портрет президента, и одновременно снимают обвинения с Ефремова и Иванющенко — значит, что-то идет не так. Если добровольцев, идущих защищать Украину, селят в убогие казармы с вонючими, совместными очками, и кормят баландой, когда высокие армейские чины дерибанят полигон и строят себе шикарные дачи, — значит, что-то идет не так. Если бои идут по всему фронту, а в столице и ухом не ведут, — значит, что-то идет не так. Если на фронт поставляют столетние «Максимы», а в Россию «Укроборонпром» отгружает продукцию военного назначения на сотни миллионов долларов, — во время войны! — значит, что-то идет не так. Если президент богатеет, а граждане беднеют, — значит, что-то идет не так. Если в стране крепостников многие крепостные мечтают стать феодалами, — значит, что-то идет не так.

Слишком многое идет не так. Совсем не так. Значит, надо выключать отупляющий телевизор, садиться и думать. И самим решать свою судьбу. Майдан проиграл, но борьба продолжается.

Смешная власть

Опубликовано на ФБ 30 марта 2016 года

Сначала президент вызывал досаду. После Майдана, после всей боли и крови, и всех ожиданий, и вдруг – шоколадный король, олигарх, основатель партии регионов… Но – проголосовали, и скрепя сердце приняли.

Потом президент стал вызывать раздражение. Как заедающий рычаг коробки скоростей в старой машине, который живет сам по себе, и только мешает ехать. Ты его переключаешь – он не переключается, тянешь на себя – он в другую сторону… сам по себе дергается, выпадает в неподходящий момент, и неприлично скрежещет…

Теперь президент вызывает смех. Смешной в нелепой военной форме, смешной своей заносчивостью, своей манией величия, своими «победами», вышиванками, хоругвями… своими любыми друзями, бесконечными интригами, бессмысленным перетягиванием одеяла на себя…

Когда власть становится смешной, она уже ничего не может, и ничего не значит. Она перестаёт существовать.

Мафия не бессмертна

Опубликовано на ФБ 26, 28 марта 2016 года

Куда не ткни — кругом одно дерьмо. Взять практически любого прокурора — или мажор, или вор. Эсбэушник — рэкетир и бандит. Каждый второй судья — хуже обоих… Гаишник — вымогатель. Таможенник — жулик. Полковник — бездарь и хам. Генерал — напыщенный дурак. Генеральный прокурор — Пшонка или Шокин. Глава Верховной Рады — Гройсман. Глава правительства — Гройсман. Глава государства — папа Гройсмана.

Это — система. Потому что в прокуратуру шли воровать, в СБУ шли крышевать и отжимать, в милицию — потрошить чужие кошельки и карманы. В политику шли делать то же самое — воровать, крышевать, отбирать, присваивать — но по-крупному. Так откуда им взяться — честным, порядочным, благородным?.. С волками жить — по волчьи выть.

И не стоит ничего другого ожидать от людей, которые в лихие девяностые чужим потом и чужой кровью набивали мошну, а теперь — респектабельные и лощеные — управляют государством. Вы думаете, они посадят прокурорских?.. Сдадут судейских?.. Откажутся от услуг конторских?.. Очевидно, что нет — ворону ворону глаз не выклюет.

Только полный демонтаж старой кучмовской системы кумовства и воровства, тотальная замена десятков тысяч замазанных людей, громкие разоблачения, знаковые аресты и строгие приговоры могут изменить ситуацию. Систему надо искоренять, систему надо уничтожать. Мафия не бессмертна.

…

Почему проиграл Майдан?.. Потому что избавиться от деспотии и тирании несложно. Куда труднее устроить нормальную человеческую жизнь без самодуров, популистов, политиканов и олигархов.

…

Петр Алексеевич — не проблема. Проблема — как жить дальше. После Петра Алексеевича.

…

Только и слышно кругом — кризис, кризис… Пугают кризисом, спекулируют на кризисе, прикрывают кризисом свои ошибки и собственную бездарность, закрывают кризисом масштабное воровство.

На самом деле, кризис — это не обязательно плохо. Кризис — это закрытая дверь, за которой либо решение накопившихся проблем, и движение вверх, либо — пустая шахта неисправного лифта, и фатальное падение вниз.

Кризисом называется несоответствие между тем, как делается, и как должно делаться. Если механизм, система, экономика, или государство работает неправильно, это и есть — кризис. В этом понимании вся наша т.н. «элита» отмечена глубокой печатью кризиса.

Наша «элита», живущая за счет всех нас, и правящая нами, — это, по сути, бывшая партноменклатура и их дети, советские чиновники и их дети, красные директора и их дети, криминальные авторитеты и их дети, — те, кто в девяностые присвоил себе бОльшую часть национальных богатств, и захватил рычаги управления государством.

«Элита» — это гопники, совки, неэффективные собственники украденного, никудышные государственные управленцы. Чтобы не происходило в стране и мире, их всегда интересует только сладострастный процесс набивания собственных карманов. Отсюда и вечный, перманентный кризис — экономический, парламентский, правительственный, президентский, политический. Кризис из-за глистов.

Еще при Кучме умеренные (воры) победили отпетых мошенников и беспредельщиков. Выжившие в криминальных войнах некоторое время соблюдали негласные правила игры. Но чересчур жадный Янукович правила нарушил — стал не только грабить население (это святое), но и отбирать бизнес у оппонентов, а недовольных отправлять в тюрьму. Вспыхнувшая заново гангстерская война «элит» привела к глубокому кризису государственного управления, и стала еще одним источником и движущей силой Майдана.

Майдан победил, а вместе с ним и новые/старые умеренные прозападные олигархи и казнокрады. Война на востоке и угроза распада государства притушили на время пожар внутренних разборок. Петю посадили на царство. Договорились. Но не надолго — Петр Алексеевич возомнил себя, как и его предшественники, богом, и решил перераспределить остатки государственных благ в свою пользу, и в карманы своих вассалов. И вот вам пожалуйста — новый кризис.

Всё остальное — разговоры про мировую политику, слезные спичи про интересы страны, парламентские дебаты, телевизионные шоу, глубокомысленные рассказы про волшебных «технократов», обладающих сверхъестественными способностями — это декорации. Просто кто-то по обыкновению стоит на шухере, пока пацаны дерибанят страну.