Опубликовано на ФБ 17 апреля 2016 года

Люди удивляются: каким боком Юра Луценко к генеральной прокуратуре?.. — Ну, во первых, — сидел. Во вторых, — кум президента. В третьих, а почему нет?.. Если это театр абсурда.

Опубликовано на ФБ 16 апреля 2016 года

Интервью для «Радио Свобода».

Заміна прем’єра Яценюка на Гройсмана для України нічого не змінює. Про це заявив Радіо Свобода волонтер Юрій Касьянов. На його думку, в Україні є не політика, а протистояння олігархічних кланів, маріонетки яких – «партії», «фракції» та чиновники. Майдани «перемагають», а вихідці з «кучмівської шинелі» лишаються. Водночас Касьянов переконує, що Майдан-2014 був не дарма. Він зміг об’єднати в Україні пасіонаріїв – ті 5%, що здійснюють зміни. Так, в Україні досі немає лідера рівня Ататюрка, Бен-Гуріона або Гавела. Однак він може зрештою з’явитися – не завдяки «третьому майдану», а зміні суспільної свідомості. Також волонтер висловив свій погляд, як створювати професійну армію, і що передусім треба для перемоги у війні з агресором.

http://www.radiosvoboda.org/a/27677748.html

Опубликовано на ФБ 14 апреля 2016 года

Пацаны сделали правительство. Пацаны преодолели кризис. Пацаны переподелили потоки. Пацаны договорились. Пацаны сделали всех нас.

Новый толстый Кролик обещает показать кузькину мать в сфере государственного управления. Нет сомнений — покажет. Предвкушаемая западная помощь, разблокированная формированием правительства, будет искусно распилена и оприходована. Появятся новые особняки, яхты, новые счета в швейцарских банках. Стране достанутся крохи. А за всё будут рассчитываться наши дети, внуки и правнуки.

Опубликовано на ФБ 13-14 апреля 2016 года

Институт президентства надо отменять. Каждый новый президент у нас — хуже прежнего. Только дедушка Кравчук — старый хитрый аппаратчик ни во что безумно дурацкое вляпаться не сумел; а дальше пошло-поехало…

Кучма — раздача госсобственности близким людям, создание олигархата, подготовка страны к сдаче конкретным донецким пацанам, и, как следствие, первый Майдан.

Ющенко — уничтожение мечты, похороны надежды, расцвет кумовства и коррупции, создание условий для бандитского реванша.

Опубликовано на ФБ 10-12 апреля 2016 года

Афиша была шикарная; анонс невероятный; разговоров и многозначительных намёков было не счесть. Кассу брали с боем. Аплодировали стоя. Предвкушали, ожидали, надеялись.

Но уже к концу первого действия стало понятно, что спектакль откровенно плохой. Неправдивый, нечестный, неинтересный, ненужный. Но зрители не расходились; многие истово верили режиссеру, и жалко было купленных билетов.

После второго акта стали что-то делать. Поменяли массовку, заменили подтанцовку, переставили декорации, позвонили в Берлин и Париж. В антракте хряпнули коньячку. Помогло ненадолго.

Опубликовано на ФБ 10 апреля 2016 года

90 процентам населения свобода не нужна. 90 процентам населения не нужны реформы. 90 процентам населения не нужна Европа. То есть, Европа, конечно, нужна – как место, куда можно поехать подзаработать, прибарахлиться, и поплевать семки с Эйфелевой башни.

Нужна Европа и как источник дешевых кредитов, потому что куда же мы без кредитов?.. И как заступница от российской агрессии, ведь сами мы, как известно, ни защитить, не прокормить себя не в состоянии. И реформы, наверное, нужны, если от них растут зарплаты и опускаются цены. И свобода нужна, — если нет гаишников на дорогах, а в оружейном магазине можно свободно купить настоящий пистолет.

Опубликовано на ФБ 8 апреля 2016 года

Поговорил с Galya Plachynda (издание МИР) — вышло большущее интервью. Первую часть размещаю здесь. Кому интересно, и кто дочитает до конца — в конце ссылка на полный материал.

——————————————————-

Мы встретились с Юрием Касьяновым в конструкторском бюро, энтузиасты которого собирают разведывательные беспилотники для АТО. Беспилотная разведка – сегодня основное направление его волонтерской деятельности.

Крошечное помещение на территории какого-то предприятия, холодное и плохо освещенное. Но люди, с которыми там познакомилась, тепло улыбались и предложили горячего чаю. Я пила чай и думала – как приятно находиться среди тех, кто уверен в правоте и нужности своей работы…

Наш разговор я предложила Юрию разбить на две части, по Толстому, – про войну и про мир. Потому что наша страна — с подачи нынешних «лидеров» – находится где-то посредине. Но нам все-равно придётся определяться. Потому что в состоянии «ни мира, ни войны», как утверждает Касьянов, жить дальше – невозможно…

І. МИР.

— В своем недавнем тексте на Facebook вы написали очень грустные слова о том, что Майдан проиграл. И получили в ответ шквал возмутительных комментов. Так, по-вашему, Майдан проиграл?

Майдан проиграл, потому что ожидания людей не оправдались. Но и выиграть он не мог. Если бы он выиграл – это было бы фантастикой.

Майдан – это эмоциональный порыв людей, который реализовался в том, что мы отправили в Ростов одну диктатуру, но взамен получили другую…

Радикальных преобразований не произошло. Ни в экономике, ни в политике, ни в общественной жизни. Общество по-прежнему играет минимальную роль в государственном строительстве. По-прежнему нами правят олигархические группировки. И сейчас эти группировки, во-первых, «дерибанят» народное достояние (то, что еще осталось и то, что дают западные доноры), и, во-вторых, враждуют между собой, делят власть. То есть – занимаются тем, чем они и занимались все годы независимости.

— Ну вы ведь разумный человек. Неужели вы считаете, что Майдан мог решить все задачи, которые сегодня стоят перед нашим обществом?

Нет, конечно. Но проигрыш Майдана состоит в том, что, избавившись от одного Януковича, он получил другого Януковича, да еще в придачу множество маленьких януковичей. Вернее, они никуда не поделись. Просто ушла одна физиономия, и появилось множество других.

— Почему это случилось?

Потому что не было лидеров Майдана. Не было принципов Майдана. И не было плана Майдана. Майдан проиграл эмоционально – в плане ожидания людей… После него не произошло кардинальных изменений.

А сейчас по всем направлениям происходит сильный откат назад. В то самое прошлое, от которого мы хотели избавиться.

Проигрыш Майдана надо признать для того, чтобы сделать правильные выводы и бороться дальше.

— Какие именно выводы?

Без наличия в обществе организованной силы людей, без наличия настоящих, а не бутафорных, лидеров, без наличия разработанных принципов, которых должно придерживаться будущее руководство страны, без наличия конкретного пана – дальнейшие преобразования в стране невозможны.

Люди Системы не могут эти преобразования совершать.

Они все вышли из кучмовской шинели, и они не могут одной рукой воровать, а другой – проводить реформы. Это невозможно.

Они все озабочены тем, чтобы набивать свою мошну.

— Но нельзя изменить страну на Майдане, согласитесь – это не единовременный процесс, а эволюционный.

Но мы, пассионарии, не согласны ждать еще 10 лет. Тем более – никаких эволюционных изменений в стране не происходит. Ну, появилась полиция. Но подобные преобразования происходят под давлением стран-доноров. В результате войны появилось также некоторое количество людей, которые эту войну прошли и стали мыслить иначе. Но это в результате войны, а эволюции как таковой в обществе не происходит.

— Вы говорите о пассионариях. Но эти же пассионарии и внесли, образно говоря, на своих плечах нынешнюю власть в их кабинеты…

Нет. Я был на Майдане с первого дня. И я могу ответственно заявлять, что мы этих людей никуда не «вносили». Мы согласились с тем, что есть так называемые «лидеры оппозиции», которые формально стали во главе Майдана. Но, поверьте, я знал всю эту кухню изнутри, и знал, что никто из них Майданом не управлял. И беда в том, что у Майдана не было руководителя, все происходило на уровне эмоций. После избиения студентов людей никто не свозил – они съезжались сами, со всей страны. Да, были сторонники тех или иных партий, безусловно, но это был единый эмоциональный порыв людей.

К сожалению, беда нашего общества – за многовековую историю нашей страны вот в такие кризисные моменты не рождаются лидеры, которые укажут правильный путь и поведут за собой…

Так случилось, когда после распада российской империи Украина провозгласила независимость. Не смогла противостоять большевизму в начале ХХ века. В более ранней истории не смогла противостоять польской экспансии, экспансии Московии.

Такой лидер был у финнов – Маннергейм. Поэтому маленькая страна Финляндия смогла противостоять огромному Советскому Союзу.

Такой лидер – Пилсудский – был в Польше. Поэтому Польша обрела независимость после развала Российской империи.

Ну нельзя Порошенко назвать лидером нации, никак. Так же как и Турчинова или Юлию Владимировну. Все они – люди «дерибана» 90-х. Фарцовщики, которые пришли к власти.

— Может, это наша карма?

Это карма, безусловно. Если все это продолжается веками. Но эту карму надо разорвать.

Либо — предпринимать революционные действия и кто-то должен брать за них ответственность. И я думаю, что это случится в ближайшее время.

— Вы видите таких людей – способных брать на себя ответственность?

Я – один из них. И — да, они есть. Я их вижу.

— Ви готовы брать власть в свои руки?

Если будет удобный момент и это будет необходимо – то готов. В том объеме, в котором эта власть мне выпадет – то ли площадь оборонять, то ли с бандой коррупционеров бороться, то ли на фронте батальоном командовать – я эту власть возьму, безусловно.

— Я говорю о власти в масштабе страны.

Я не стремлюсь к той власти, к которой стремятся все наши политики. Понимаете, у нас пойти во власть — это записаться в какую-то партию, стать депутатом, затеряться среди таких же 450-ти и нажимать на кнопки. Меня это абсолютно не интересует.

Потому что в нашей монархической, по сути, стране парламент не играет никакой роли.

— Я хочу вернуться к вашему тезису о лидерах Майдана. Почему мы наблюдали каждый день на сцене Яценюка, Тягнибока и Кличко, но ни у кого не возникало мысли стащить их оттуда?

Если вы продолжите свои рассуждения, вы сами ответите на свой вопрос. Потому что, чтобы стащить их оттуда, надо было кого-то на их место поставить. Кто-то должен был выйти и сказать – я буду руководить! И его должны были послушаться. У него должна была быть харизма, достаточный уровень авторитаризма, жесткость и даже деспотизм. Но место было пусто. И это место было заполнено теми, кого вы назвали.

— Начнем с того, что охрана никого «постороннего» на эту сцену не пускала.

Это все условно. Я, например, мог пройти.

— А с другой стороны – посмотрите на Парасюка, которому удалось выйти на сцену.

Парасюк, вообще, никто в моем понимании.

— Я о том, что происходит с теми, кому удается вскарабкаться (не в буквальном, а в переносном значении) на сцену.

Парасюк не был лидером. Понимаете? Человек сказал красивую речь в тот момент, когда и так было известно, что Янукович удрал. Мы это знали точно. Я был тогда в «Автодозоре» и мы отслеживали каждый шаг Януковича, выставляя везде свои посты.

Было понятно, что силовые структуры совершенно дезориентированы и не хотят выступать против Майдана. Было понятно, что все это идет к концу. По крайне мере, фаза силового противостояния. И тут появляется Володя Парасюк, который погрозил пальцем и якобы после этого Янукович сбежал. Вовсе нет! Он сбежал до этого.

— А он знал об этом?

Я не знаю. Я с Парасюком не общался и не общаюсь.

— То есть, настоящего лидера не было?

Не было, конечно. Ни Парасюк, ни Парубий не были лидерами. Они могли командовать своими сотнями и то, в ограниченном масштабе, потому что сотни самообороны Майдана – это была по большей части самоорганизованная, анархическая сила. И мы знаем, что большая часть самообороны – когда начались кровавые события – просто сбежала. Кем мог управлять тот же Парубий? У него не хватало авторитета. Он не мог руководить самообороной Майдана. И про Кличко я могу рассказывать долго.

— О чем?

О том, как мы умоляли его взять власть в свои руки. После того, как случилось 19 января (переломный момент Майдана, майдановцы начали штурм Грушевского. Бои продолжались до 23 января, в них погибли по меньшей мере двое митингующих — Сергей Нигоян и Михаил Жизневский. Раненый силовиками Роман Сеник умер в больнице через несколько дней – МИР), я говорил с силовиками в Мариинском парке. Они говорили: «Давайте договариваться, чтобы не было кровопролития. Только давайте с кем-то конкретным».

С кем? С Яценюком они не хотели. С Тягнибоком – стопроцентно не хотели. А вот Кличко, они говорили – он нейтральный, мы готовы с ним говорить. Мы подпишем документ, в котором возьмем обязательства не предпринимать никаких силовых действий против Майдана. Но и вы должны этот документ подписать.

— Что это были за силовики? Какого уровня? Они имели какие-то полномочия проводить переговоры с митингующими?

Нет, конечно, они это делали по собственной инициативе. Это были полковники и генералы МВД и СБУ, которые находились там, по ту сторону.

— И что было дальше?

Кличко отказался.

— Почему?

Не знаю, почему. Мы ему говорили, что силовики готовы начать переговоры. И хотят вести их только с одним – у кого в руках будет вся полнота власти.

— Неужели все всерьез думали, что Кличко – тот человек, который может брать на себя всю полноту власти, а тем более — ответственности за все происходящее?

Вы понимаете… Я так не считал и не считаю. Но кому-то надо было договориться, чтобы избежать никому ненужного кровопролития…

Я говорю о полевых командирах со стороны силовиков, которые находились на Грушевского, о их желании договариваться с конкретным и ответственным представителем Майдана. Договариваться о том, чтобы в них не бросали бутылки, и чтобы они не стреляли в ответ.

— И такого человека не нашлось?

И такого человека не нашлось…

— И какой вывод?

Ну, какой вывод… У нас не было лидера тогда. У нас нет лидера и сегодня.

— Вот. Я к этому и хотела подвести разговор. К тому, что все лозунги о смене сегодняшней власти – пустышка. Потому что на ее место некого поставить…

Это очевидно. Я не сторонник третьего Майдана. По крайне мере сейчас. Просто сказать: «Порошенко, уходи!» — не сказать ничего. Потому что на место Порошенко придёт Тимошенко. Или еще кто-то. Это все одна шайка-лейка. Это люди, которые, как у нас говорят – добились в этой жизни всего только потому, что ограбили страну, ее экономику, ее общество. Поэтому – менять шило на мыло никто не собирается. Потому что после такой замены разочарование в обществе будет нарастать еще больше.

И без наличия настоящих лидеров – а не тех, которые ходят «на Шустера» — снова проводить какие-то революционные преобразования бессмысленно и очень опасно.

Потому что в такой ситуации режим начнет завинчивать гайки, и мы можем опуститься до уровня белорусской или казахской диктатуры.

Я про российскую диктатуру уже и не говорю.

— Хорошо. Какой выход? Мы можем и не дождаться рождения нового поколения политиков. Что делать?

Я не готов сказать, что делать обществу: идти и молиться в церковь, запасаться консервами или скупать доллары… Я не знаю, что делать обществу. Я знаю, что делать мне. Просто каждому надо делать то, на то он способен и что может, в итоге, изменить страну. Все начинается с малого. И малое, подчас, делать сложнее, чем сидеть возле телевизора и ругать власть.

Начните с того, что не дадите шоколадку в регистратуре своей поликлиники за то, что вам выдали талончик на прием к врачу.

Создавайте свои домовые комитеты, чтобы хотя бы в зоне вашего личного проживания вам было комфортно! Как и положено.

Общество должно начать думать самостоятельно. Ведь пропаганда, «промыв мозгов» у нас очень сильно развиты.

Не надо верить в каких-то «спасителей», которые придут и все исправят. Так не будет.

Я сейчас скажу кощунственную вещь – Майдан проиграл еще и потому, что он дался малой кровью. Как это ни страшно звучит. Если бы он дался большой кровью – то радикальные изменения в обществе были бы более сильными.

К сожалению, общество не осмыслило возможных путей преобразования только потому, что для многих все это было как праздник. Когда стало страшно – они смылись и сидели дома возле телевизора. А потом приходили и оплакивали Небесную сотню. И смотрели на меня косо, потому что я стоял там и не плакал.

— Вы утрируете.

Я не утрирую. Я говорю о том, что для того, чтобы общество что-то поняло, количество жертв должно быть более серьезным. Это не обязательно количество убитых или раненых. Но общество должно понести какие-то жертвы. Наше население в большинстве своём не готово жертвовать даже на обеспечение своей собственной свободы и независимости.

Вот говорят о феномене волонтёрства. Да не было у нас никакого феномена волонтерства! В любой стране все – начиная от царственных особ и заканчивая крестьянами – помогали армии, когда начиналась война в стране, потому что это — инстинкт выживания. Это нормально. Крестьяне возили хлеб на передовую, а царствующие особы перевязывали раненых и копали укрепления. И наше волонтерство построено на этом же инстинкте.

Но как только уровень милитаризации общества понизился (потому что два года нам говорят, что войны у нас нет) — мы, волонтеры, ощутили колоссальный спад помощи.

Смотрите. У меня на ФБ 56 тысяч подписчиков. Если бы каждый месяц каждый и них давал хотя бы по гривне – было бы 56 тысяч. Я занимаюсь бизнесом и свои заработанные трачу вот на все это. Я не езжу на отдых, не покупаю вещи – потому что считаю, что вот это — более необходимо. А общество – дремлет. Спит. Неправда, что общество настолько бедное, что не может пожертвовать гривну в месяц.

Но этого не происходит.

Поэтому наше общество находится в зачаточной стадии. И рассчитывать на общество в каких-то процессах преобразованиях страны – очень сложно. И даже бессмысленно. Вот вы спрашиваете – что делать обществу. С таким количеством крепостных, которые остались еще со времен совка, и такими же оставались все эти 25 лет независимости, при новых феодалах. С этими людьми заниматься преобразованием страны очень тяжело.

— Оптимизма маловато.

У меня очень много оптимизма. Я, по крайне мере, знаю, что надо делать мне лично. Ведь оптимизм заключается не в том, чтобы ходить в вышиванке и махать флагом. А в том, чтобы знать, как уничтожить противника. И я знаю, как это сделать.

Я знаю, что общество очень остро нуждается в людях уровня Ататюрка, который сто лет назад буквально за волосы выдернул Турцию с феодального исламского фундаментализма, провел революционные реформы и привел ее в сообщество цивилизованных стран.

— Туркам повезло…

Очень серьезные, революционные изменения в этой стране прошли за полжизни человека. Вот нам нужны свои ататюрки…

Нам нужны люди, которые заботятся не только о своем кармане и о своем шоколаде.

К счастью, мы находимся в лучшем положении, чем Турция в 20-х годах прошлого столетия, которая проиграла в Первой мировой и была фактически разделена между странами-победителями.

Или Бен Гурион, который построил Израиль. Вот такие люди нам нужны.

— Можно, возвращаясь к теме волонтерства, вставить свою реплику от лица общества, которое я представлю в данную минуту? Все мое окружение помогало и помогает армии в миру собственных возможностей. Может быть, эта помощь была бы более динамичной, ели бы не постоянно появляющаяся информация о мошенниках, аферистах и просто ворах, о которых ранее все думали, что это – волонтеры. Разве вы не видите, что волонтерское движение дискредитируется такими людьми и, конечно же, альтруизм людей слабеет?

Я говорю только о себе. Думаю, мои 56 тысяч подписчики не считают меня мошенником. Но нам не приходит 56 тысяч помощи ежемесячно, к сожалению. Поверьте: нашему маленькому делу реально помогает, может быть, два десятка человек, не больше. Я смотрю по переводам – одни и те же люди бросают деньги мне на карточку. Понимаете? Одни и те же. Я никому не предъявляю претензии. Я просто констатирую факт. Люди находятся в каком-то апатичном состоянии и пытаются отгородиться и от войны, и от невзгод. Закрыться в своем маленьком мирке. Их нельзя в этом обвинять.

По подсчётам ученых, даже во Французской революции принимало участие не более 7% населения. Американских колонистов, которые учувствовали в войне за независимость, было 3%. Это было точно подсчитано. Потому что этим людям потом давали определенные преференции за то, что они помоги Соединенным Штатам стать Соединенными Штатами.

В Америке до сих пор существует некое закрытое общество «Трехпроцентники». Это люди, которые в любой ситуации готовы сражаться за свою страну.

Их 3%! Понимаете? Именно эти люди всегда выступают против покушений на свободу совести, свободу печати, свободу собраний и т.д. Таких людей всегда было мало.

— Ну, если Америка, с тремя процентами пассионариев, достигла процветания, думаю, у нас тоже есть шанс.

Да конечно есть! Более того, я уверен, что в ближайшее время мы этот шанс реализуем сполна.

— В ближайшее время – это когда?

В этом году…

— Что – в этом году?

Нас ждут достаточно серьезные изменения…

— А можно поконкретнее – что произойдёт в этом году?

Понимаете, то, что сегодня Петр Алексеевич и его команда делают – это самоубийственная политика. Которая ведет к углублению кризиса в стране.

— Может, Петр Алексеевич так не думает…

Неважно, что он там думает. Это совершенно неважно. У Януковича тоже был безумный рейтинг, и он думал, что управляет ситуацией. И вдруг случился Майдан. Не важно, что думает Порошенко. Даже не важно, что думает все общество. Важно, что думают пассионарии.

— Вы меня пугаете. Может, у нас в Украине тоже какая-то масонская ложа «трехпроцентников» появилась?

Нет пока еще. А чего вы пугаетесь? Я не говорю о революции. Я говорю о серьёзных изменениях в общественном сознании.

Понимаете, в какой-то момент люди поймут, то царь-то голый…

Я не говорю конкретно о Петре Алексеевиче, я говорю о той клике людей, которые выдают себя за умственно более полноценных только потому, что они чаще ездят за границу, чем все остальные.

Или одеваются в самых дорогих магазинах, не зная при этом, сколько стоит хлеб. Вот эти почему-то считают, что они правят миром. В конкретном случае — нашей страной.

— Ну, могу сказать, что после «папередников» сегодня еще не самый плохой вариант власти. А вот после выборов в Кривом Роге призрак реванша бродит по всей стране, не только на Юго-Востоке.

Вы абсолютно не правы. Потому что нет никакой оппозиции к нынешнему режиму. В БПП больше половины – это бывшие «регионалы». Вас смущает победа Вилкула? А что — раньше не смущала победа Кернеса?

Как бы они не назывались: БПП, «Народный фронт» или «Оппоблок» — это одна команда, по сути…

— Но вы сами только что говорили, что нет сейчас людей, которыми можно заменить всю эту «команду»…

Ну вот вы готовы?

— Не знаю. Это огромная ответственность. И определенные навыки. У нас уже были кухарки при власти.

Поверьте мне, кухарки справлялись бы с управлением государством намного лучше тех, кто сегодня руководит нашей страной.

— Ну хорошо, значит – парламентские выборы?

Зачем?

Зачем обязательно связывать изменения в стране с какими-то выборами?

Почему вы решили, что выборы что-то изменят? У нас выборы — без выбора! Из одной и той же колоды достают разные карты. А выбора нет. У нас при власти уже много лет один олигархический класс, который там, наверху, враждует межу собой и эту вражду оформляет в какие-то парламентские баталии или правительственные кризисы. К нам, обществу, это не имеет никакого отношения.

Нам, в принципе, без разницы – что Яценюк будет при власти, что Гройсман.

Разница только в том, что если, все-таки, Гройсман — это будет означать абсолютную узурпацию власти Петром Алексеевичем. То есть, он не будет делиться с другими олигархическими группами. А нам выгоднее, чтобы, все-таки, был какой-то баланс. Это будет лучшее из того плохого, что мы имеем.

А вообще-то они все нам не нужны.

Я еще раз хочу подчеркнуть: был Ататюрк, который смог побороть старую систему, был Бен Гурион, который смог с нуля построить новую систему. Был Маннергейм, который смог переломить общество, не смотря на протесты, и победил советскую агрессию.

Вот когда у нас появятся лидеры такого уровня – нам станут не нужны все эти бутафорные парламенты. И, безусловно, нам нужна будет диктатура.

Иначе эту чиновничью клику сломать нельзя. Все это понимают. Все немного боятся этого слова, но, увы, у нас нет другого выхода.

На самом деле, настоящие лидеры появляются вдруг и ниоткуда.

Для этого они не ходят «на Шустера». У Ататюрка не было телевизора. При этом он стал отцом нации. И сейчас таким является.

По своему скудоумию наши политики почему-то считают, что политика делается с помощью рекламных бордов и политических ток-шоу. На самом деле, это их политика так делается. Но вот как только начнется, извините за слово, задница, и станет очень плохо – все это работать совершенно не будет. Вот тогда и появится настоящий лидер, который им всем покажет Кузькину мать.

— То есть, вы верите в пришествие.

Да нет, не верю, конечно, я не религиозен.

— Но в появление национального украинского лидера – вы верите…

Это не то, что вера, это объективная необходимость. Без этого невозможно. Вы попробуйте просто так «сдвинуть» эти сотни тысяч чиновников, которые привыкли только воровать. Знаете, это когда банк грабят – появляется вдруг щупленький человек, который нейтрализует бандита с пистолетом.

— У вас такие параллели, — с бандитами, грабящими банк.

У нас еще хуже.

— Ну, в банке там, действительно, все намного понятнее. А вот что делать всем нам здесь и сегодня — вот вопрос, на который у меня нет ответа, и за ним я пришла к вам.

Просто каждому надо делать то, что они могут делать, а не пассивно ждать прихода «мессии».

— Я и не жду. Я вот делаю интервью с людьми, которых считаю некими маяками общества.

Ну вот видите, вы же не пойдёте на интервью к Лёвочкину?

— Нет, не пойду… Но есть масса журналистов, которые это сделают.

Значит, вы отличаетесь от массы. И это замечательно.

Интервью полностью в Медиа Инфо Ресурс — МИР — Юрий Касьянов: Мы на пороге революционных изменений в стране — http://iamir.info/yurij-kasyanov-my-na-poroge-revolyutsionnyh-izmenenij-v-strane/#ixzz45EcM6Ip6

Опубликовано на ФБ 7 апреля 2016 года

Меня не интересуют результаты референдума в Нидерландах. Совсем не интересуют — ни сам референдум, ни его результаты, ни медитации на эту тему наших «политиков» и «экспертов».

Надежда на референдум было навязана обществу как детское нетерпение в ожидании рождественского подарка. Но разве мы заслужили такой подарок?.. Разве мы построили современную, благополучную Европу в Украине?.. Разве мы не живем в дремучем средневековье?.. Разве не у нас коррупция стала синонимом государства?.. Разве мы сами хоть что-то делаем, чтобы изменить себя, общество и государство?..

Опубликовано на ФБ 4 апреля 2016 года

Проблема не в бизнесе президента. Не в мифическом «слепом трасте». Не в панамской оффшорке. Не в драматическом совпадении с Иловайской трагедией. Проблема даже не в президенте. Не в его лицемерии, вранье, стяжательстве и государственной беспомощности.

Проблема не в фамилии президента, не в его личности, не в том, какого он пола и вероисповедания. Проблема в Системе. В которой принято врать, воровать, присваивать государственную собственность, отжимать чужой бизнес, не платить налоги, покупать электорат, обещать и не выполнять, и снова врать, воровать, присваивать…

Опубликовано на ФБ 2-3 апреля 2016 года

Майдан проиграл. Как ни горько это осознавать, но такова объективная историческая реальность, которую надо принять, чтобы сделать правильные выводы, и продолжить борьбу.

Майдан изначально был обречен на поражение, потому что у него не было целей, принципов, и лидеров. Майдан был порывом, протестом светлых людей, не желающих жить под властью малограмотного, чванливого, патологически жадного человека; и в этом он достиг результата – главного самодура прогнали, но прочие деспоты, крепостники, олигархи, и сами правила игры сохранились.

В дни Майдана, и сразу после бегства Виктора Федоровича казалось, что как прежде уже быть не может. Но жизнь стала даже хуже, циничнее, подлее. Идеалами Майдана стали называть наглое воровство, неприкрытое лицемерие и бесконечное предательство, которыми заражена так называемая «элита».

Эти люди, которые сегодня находятся во власти или в оппозиции, не были, и не могли быть лидерами Майдана; они никогда не были носителями его идей. Потому что у Майдана не было настоящих лидеров, не существовало идеологии протеста, не было четкого плана захвата власти, как и плана последующего жизнеустройства.

Янукович сбежал, и на его место тут же уселись другие януковичи — псевдопатриоты, псевдореволюционеры и псевдодемократы. Эти весьма недалекие люди, стяжатели и приспособленцы, с первых дней нахождения у власти стали рыть себе ту же яму, в которую попал их предшественник.

Они настолько бесстрашно и беспощадно, как будто в период позднего Средневековья. И так же, как в средневековье, конец карьеры коррупционера на плахе представляется вполне приемлемым — в назидание и устрашение. Иначе, кажется, их не остановить.

Несколько тысяч или десятков тысяч чиновников, прокуроров, судей в Украине занимаются только тем, что самозабвенно грабят страну лично, или покрывают и отмазывают тех, кто грабит. Эти паразиты разрушают самое важное в человеке – чувство собственного достоинства, веру в свои силы, и веру в справедливость. Без устранение паразитов от власти, без ликвидации самого класса коррупционеров, без изменений установленных еще Кучмой правил игры, жизнь не изменится.

Третий Майдан не поможет. Не так уж трудно, но совершенно недостаточно поднять людей на протест, отстранить нынешних от власти, и при этом не подыграть Кремлю, и не развалить страну. Но этого недостаточно. На место Порошенко придет очередной «лидер», в парламенте сядут новые-старые лица, но система не изменится.

Система, «лидеры» и ключевые лица которой выбираются из одной и той же колоды постсовковой воровской «элиты», не может измениться, сколько карты не тасовать. Апологетом жестких, скорых, и крайне необходимых изменений может быть только незамаранный системой человек, несвязанный обязательствами, компроматом и круговой порукой с коррумпированной чиновничьей кликой.

Мы, очевидно, идем к диктатуре. Если президенту удастся окончательно подмять под себя все ветви власти, то по факту будет установлена чиновничья диктатура белорусского или казахского образца, направленная на сохранение существующего статус-кво, путем максимальной централизации власти в руках закрытого, и крайне коррумпированного чиновничьего аппарата.

Второй вероятный вариант диктатуры – установление диктата «прогрессоров» (по Стругацким), людей, никак не связанных с чиновничеством, людей, которым доверяет общество, и которые способны избежать соблазна личного обогащения ради проведения необходимых реформ.

Ничего фантастического и невероятного в идее прогрессорства нет. Такое не раз уже случалось в мировой истории. Такими прогрессорами для своих стран были Ататюрк, Рузвельт, Бен-Гурион… Прогрессорами для Украины – в своих областях – были активисты Майдана и волонтеры. Теперь нам нужен государственник-прогрессор – незамаранный, непридуманный, не вышедший из студии Савика Шустера, а настоящий национальный лидер со своими принципами, идеями переустройства страны, и четким планом проведения реформ.

Невероятно?.. – Но это чуть ли не единственный шанс.

Опубликовано в «Зеркало недели» — http://gazeta.zn.ua/socium/nuzhen-progressor-_.html

Да, Майдан проиграл. Не могут с этим согласиться те, для кого поражение — личная трагедия. Не хотят с этим согласиться и те, кто удачно встроился в Систему. Они не видят, и не хотят видеть, что многое идет не так.

Если коалицию создают под контролем олигархов, переговоры ведут о распределении потоков и бюджетов, а не о путях и способах реформирования страны, — значит, что-то идет не так. Если нам постоянно предлагают один и тот же «выбор» между одними и теми же лицами, — значит, что-то идет не так. Если президент и премьер клянчат деньги на Западе в счёт будущих поколений, когда в стране процветает бюджетное воровство и коррупция, — значит, что-то идет не так. Если дают тюремный срок за порванный портрет президента, и одновременно снимают обвинения с Ефремова и Иванющенко — значит, что-то идет не так. Если добровольцев, идущих защищать Украину, селят в убогие казармы с вонючими, совместными очками, и кормят баландой, когда высокие армейские чины дерибанят полигон и строят себе шикарные дачи, — значит, что-то идет не так. Если бои идут по всему фронту, а в столице и ухом не ведут, — значит, что-то идет не так. Если на фронт поставляют столетние «Максимы», а в Россию «Укроборонпром» отгружает продукцию военного назначения на сотни миллионов долларов, — во время войны! — значит, что-то идет не так. Если президент богатеет, а граждане беднеют, — значит, что-то идет не так. Если в стране крепостников многие крепостные мечтают стать феодалами, — значит, что-то идет не так.