Сложный текст про беспилотники

Опубликовано на ФБ 11 июня 2015 года

Какие беспилотные летательные аппараты нужны украинской армии, чтобы победить в современной войне? Попробуем ответить на этот вопрос на основе опыта волонтерского опыта — наше опытно-конструкторское бюро которой вот уже год разрабатывает и производит БПЛА различных классов; а мобильные добровольческие группы постоянно занимаются боевой работой в зоне АТО. Есть опыт разработки, есть опыт обучения, есть опыт эксплуатации, опыт боевого применения. Можно подвести промежуточные итоги.

С начала войны и по сегодняшний день на фронте используются легкие разведывательные БПЛА, сконструированные почти исключительно любителями, или небольшими частными компаниями – на основе любительских конструкций. Попытки переоборудовать такие аппараты в носители оружия не увенчались успехом ввиду малой грузоподъемности БПЛА, отсутствия системы целеуказания, специальных боеприпасов для беспилотников, и небезопасности кустарных боевых систем. Заниматься созданием ударных БПЛА надо серьезно, вместе с разработкой специальных малогабаритных и легких высокоточных боеприпасов.

Успех использования БПЛА зависит не только от качества самих аппаратов, но и от подготовки пилотов, используемой модели боевого применения, соблюдения условий эксплуатации, проведения регламентных работ по поддержанию ресурса, т.е. наличия сервисной поддержки и ремонтной базы; а также необходимых условий для хранения; и от мобильности экипажа БПЛА при перемещении по фронту.

Все беспилотные летательные аппараты можно разделить на два основных класса: самолеты и коптеры (многороторные вертолеты). БПЛА, построенные по самолетной схеме имеют бОльшую дальность полета, могут значительно дольше находиться в воздухе; имеют меньшую стоимость, и проще в обслуживании. Однако для управления самолетным БПЛА надо иметь специальную подготовку (если это не полностью автоматический аппарат); и для взлета и посадки — подходящую площадку. Коптер стартует и садится вертикально; пилотировать его проще. Но он имеет ограниченный радиус боевого применения — до 10 км, зависящий от времени полета, а время полета зависит от емкости батарей. В холодное время года емкость батарей уменьшается, соответственно уменьшается полетное время и дальность. Так как подъемная сила у коптера создается только за счет вращения винтов, то выход из строя одного из двигателей, регуляторов, другой электроники может иметь фатальные последствия для аппарата. Самолетные БПЛА более живучи, универсальны — в первую очередь, из-за бОльшей дальности и бОльшего времени полета. В то же время, коптеры с успехом применяются при разведке на малых дистанциях, и в спецоперациях.

Беспилотники, построенные по самолетной схеме также можно условно разделить на два основных класса: созданные по классической самолетной схеме – с традиционным крылом и хвостовым оперением; и бесхвостки, построенные по схеме «летающее крыло». В общем случае самолеты классической схемы более устойчивы в полете, а имеющие крыло большого удлинения – летают дальше и дольше. К недостаткам можно отнести большие габариты, трудность перевозки, необходимость сборки перед вылетом и разборки после полета, что потенциально снижает уровень надежности таких аппаратов, и увеличивает время развертывания/свертывания. Летающие крылья менее подвержены поломкам в результате неудачных посадок; имеют, как правило, неразборную конструкцию при размахе крыла не более 2 метров, что уменьшает время развертывания. Для посадки летающему крылу «по самолетному» требуется меньшая площадка, так как крыло заходит на посадку по более крутой глиссаде, и быстрее гасит посадочную скорость.

Время развертывания/свертывания – важнейший параметр, определяющий живучесть комплекса БПЛА. Если беспилотник имеют малую дальность и стартует с линии фронта, или используется непосредственно в боевой обстановке, то время развертывания (готовности к старту) должно составлять считанные минуты. Для разведчика средней и большой дальности, стартующего с безопасных площадок в тылу, время развертывания может быть десятки минут.

Дальность полета беспилотника, или боевой радиус – это предельное расстояние, на которое можно запускать БПЛА для выполнения боевой задачи. Аппарат должен не просто долететь до указанной отметки на карте, но и произвести разведку заданного района, или осуществить корректировку огня артиллерии, после чего благополучно вернуться на базу. Под задачей выполнения разведки мы подразумеваем картографирование или видеосъемку района площадью не менее 3 кв. км, или нахождение над объектом не менее 15 минут в случае использования БПЛА в качестве корректировщика. При этом подразумевается, что полет происходит при среднегодовой силе ветра для данного региона; и при возвращении к месту старта остаток емкости аккумуляторных батарей или жидкого топлива составляет не менее 10%. Сила ветра прямо влияет на дальность полета, особенно для легких аппаратов весом не более 10 кг с маломощной двигательной установкой. Особенно сила ветра критична для электролетов. Дальность полета легкого ближнего разведчика обычно составляет 25-35 км.

Высота полета БПЛА, точнее — диапазон рабочих высот – это минимальная и максимальная высоты полета, в пределах которых аппарат ведет разведку. Многие разработчики стремятся сделать аппарат высотным, резонно полагая, что полеты на бОльшей высоте – более безопасны. Однако на Донбассе с октября по апрель очень мало ясных дней; погода преимущественно облачная, и нижний край облачности редко превышает 300 метров. В таких погодных условиях крупный тихоходный самолет с хорошей «зумящей» оптикой оказывается непригодным, и весьма подверженным атакам с земли.

Мы считаем, что легкий фронтовой БПЛА должен обеспечивать высоту ведения разведки в пределах 200-300 метров; для дорогостоящих, более габаритных и дальних разведчиков – 300-1500 метров в зависимости от применяемой аппаратуры разведки. При этом аппараты с двигателями внутреннего сгорания применять на низких высотах неоправданно ввиду сильного уровня шума, который демаскирует БПЛА, и теплового пятна (следа), по которому может быть наведена зенитная ракета с ИК-головкой.

Полетное время беспилотника зависит от емкости батарей или запаса жидкого топлива, и от погодных условий. В сильный ветер аппарат тратит дополнительную энергию на поддержание устойчивости в полете, и на борьбу с боковым или встречным ветром, из-за чего сокращается полетная дистанция. Правильно составленный маршрут позволяет использовать беспилотники легкого класса даже в сильный ветер в качестве разведчика. Да, при этом неизбежно будет сокращаться радиус ведения разведки, но даже легкий разведчик – до 10 кг весом – должен устойчиво летать при средней силе ветра 6-10 м/с. Для корректирровщика огня полетное время является ключевым параметром – аппарат должен иметь способность длительное время находиться в зоне барражирования, что при наличии сильного ветра затруднительно. Время полета легкого ближнего разведчика с боевым радиусом 25-35 км составляет 60-90 минут.

Выбор типа двигателя для беспилотного летательного аппарата сегодня невелик: электрический или поршневый ДВС. Турбореактивные двигатели – это экзотика, ввиду высокой стоимости, и сложности исполнения самого аппарата. Наиболее распространены электролеты. Электрический двигатель – это низкий уровень шума, отсутствие теплового следа, что делает невозможным поражение аппарата с помощью носимого ПЗРК с тепловой головкой наведения, простота обслуживания, и легкость управления. У электрических БПЛА один, но серьезный недостаток – низкая удельная энергоемкость аккумуляторных батарей, что налагает ограничение на дальность полета беспилотника. Боевой радиус электролетов редко превышает 40 км. БПЛА с двигателями внутреннего сгорания летают куда дальше – до нескольких сотен километров. Однако ДВС более капризны, имеют высокий уровень шума, и выделяют тепло, что, в большинстве случаев, не позволяет использовать беспилотники с ДВС на низких высотах.

Оптика. БПЛА ведут в основном визуальную разведку в различных оптических диапазонах. Преимущественно в видимом диапазоне – для чего используются фотоаппараты и видеокамеры; а также в инфракрасном диапазоне – с помощью тепловизора или чувствительной ИК-камеры. Выбор разведоборудования (камеры) зависит от высоты полета и выполняемых БПЛА задач. Дорогие многофункциональные и многорежимные БПЛА с большой грузоподъемностью могут нести на борту полный набор камер для ведения дневной и ночной разведки. Однако массовый фронтовой беспилотный разведчик нет смысла оснащать дорогостоящим оборудованием; камера должна быть достаточно простой в эксплуатации, надежной, и обеспечивать требуемые параметры. Если аппарат не высотный, рассчитанный на работу в диапазоне высот 200-300 метров, то оптимальной – по нашему опыту – является камера типа GoPro 4, снимающая потоковое видео в режиме 4К. Этот режим обеспечивает масштабирование полученной «картинки» на 280% без потери качества. При этом камера обеспечивает с высоты 250 метров ширину полосы разведки не менее 700 метров. Для более низких высот – до 200 метров, мы используем на микрокоптерах более миниатюрные камеры с меньшим разрешением.

Для съемок с большой высоты нужны либо камеры с очень большой матрицей, либо с длиннофокусной оптикой. На высотах 300-500 метров возможно использование двух камер: широкоугольной для получения общей картины, и длиннофокусной для детального исследования района разведки. На высотах более 500 метров следует использовать только длиннофокусную оптику, однако при этом ширина захвата будет ограниченной, и есть риск недополучения развединформации в районе пролета БПЛА. На многорежимных беспилотниках, работающих на разных высотах, устанавливают камеры с изменяемым фокусным расстоянием (камеры с зумом). Камеры с большим фокусным расстоянием или камеры с зумом необходимо ставить на гиростабилизированную платформу, иначе «картинка» будет дрожать, и трудно будет сфокусировать камеру на объекте разведки. Гиростабилизированная платформа обязательна для использования на аппаратах с ДВС, независимо от фокусного расстояния и высоты полета – ввиду высокого уровня вибраций, вносимого двигателем внутреннего сгорания. На электролетах, работающих на низких высотах, гиростабилизация, как правило, не применяется.

Отдельный вопрос: делать ли картографирование местности фотоаппаратом или снимать потоковое видео? – Картографирование имеет смысл при ведении разведки с больших высот широкоугольной камерой с большой матрицей; в других случаях предпочтительно вести видеосъемку, тем более, что «продвинутые» видеопроигрыватели позволяют работать с полученным изображением покадрово.

Ночная разведка с применением тепловизора или чувствительной ИК-камеры не получила широкого распространения по трем причинам: 1. Сложность ночного пилотирования. 2. Высокой стоимости оборудования. 3. Сложности дешифрирования полученной информации, особенно в условиях высокой плотности застройки на Донбассе. В зоне конфликта имеется множество объектов, автомобилей, людей, которые при ночной съемке трудно распознать как гражданские или военные. Тепловизор имеет смысл применять на специальных разведывательных аппаратах (как правило, коптерах), при поддержке действий спецподразделений в ночное время в ограниченном районе. Например, при штурме зданий, военных баз, штабов, и т.д. Кроме того, тепловизор может применяться для выявления целей в плотной «зеленке».

Технология изготовления планера самолета. Часто при изготовлении БПЛА применяются готовые заводские корпуса («тушки») любительских аппаратов с близкими к требуемым характеристиками и подходящими размерами. Или же планер изготавливается «с нуля» — из плотного вспененного пенопласта (EPO, EPP), или из стеклоткани. Из углепластика корпуса, как правило, не делают, так как этот материал не является радиопрозрачным, и беспилотник в углепластиковом корпусе легко засечь средствами ПВО. Аппараты, построенные на основе проверенных заводских любительских моделей, имеют заведомо известные предсказуемые характеристики, в этом плюс использования готовых корпусов. Минус в том, что такие БПЛА имеют, как правило, более низкие показатели надежности, живучести, и более капризны в эксплуатации, так как не предназначены для применения в тяжелых полевых условиях.

Из пенопласта нередко изготавливают летающие крылья. Неразборное летающее крыло размахом до 1,5 метров имеет хорошие летные характеристики, достаточно прочное и ремонтопригодное. Такой вариант отлично подходит для построения беспилотников малой и средней дальности. Из стеклопластика имеет смысл конструировать корпуса многорежимных универсальных беспилотных аппаратов, с размахом крыла 2 и более метра. Стеклопластиковый корпус обеспечивает более стабильные летные характеристики; самолет в таком корпусе меньше подвержен рискам малых поломок при транспортировке и во время взлета/посадки. Однако корпус из стеклопластика имеет заведомо бОльший вес – процентов на 40-60; более трудоемкий в изготовлении, и в случае падения или грубой посадки стеклопластиковый корпус может получить повреждения, которые неустранимы в полевых условиях, в отличие от пенопластовых конструкций.

Способы старта и посадки БПЛА зависят от массы аппарата и его конструктивных особенностей. Легкие (до 5 кг) беспилотники самолетного типа обычно стартуют с руки и садятся на брюхо. Также для облегчения старта применяется резиновый леер. Старт тяжелых БПЛА осуществляется с помощью катапульты, или на колесном шасси с подходящей площадки. Посадка – на брюхо, на парашюте, или на шасси. Приземление в посадочную сеть или с помощью тормозного леера не рассматривается как сложная в реализации задача. В целом, посадка – самый ответственный участок полета самолета, и ее успех напрямую зависит, в большинстве случаев, от мастерства пилота.

Видеоканал и радиокомандная линия управления должны обеспечивать управляемый полет БПЛА на требуемую дальность. То есть, аппаратура радиокомандной линии и видеотрансляции должна иметь необходимые мощность/чувствительность; также большое значение имеет качество изготовления антенн на требуемый диапазон. В идеале аппаратура радиосвязи должны быть защищенной, шифрованной, однако это требование практически никогда не соблюдается на уровне любительских устройств. Многие самодельные управляемые аппараты в ходе полета транслируют по видеоканалу не только «картинку», которую наблюдает оператор, но и так называемую OSD-информацию о координатах беспилотника в пространстве, расстоянии до него, скорости и высоте полета. Понятно, что такая информация демаскирует аппарат в полете — дает противнику его точные координаты, и, косвенно, координаты наземной станции.

Методы управления БПЛА: 1. Полет в ручном режиме (стабилизированный автопилотом) – по приборам (телеметрия), и по видеокартинке, транслируемой с беспилотника; 2. Полет по заранее заданной программе полета – на всем маршруте; 3. Полет по программе с возможностью оперативного вмешательства с земли, с дальнейшим возвратом к программируемому полету.

Радиоэлектронное противодействие (РЭБ), и способы борьбы с ним. Средства РЭБ представляют серьезную угрозу для малых беспилотных аппаратов, которые, как правило, не имеют полноценной альтернативной инерциальной системы управления, слабо защищены в каналах управления и передачи информации, и алгоритм управления которыми недосконален. Станции радиоэлектронного противодействия работают следующим образом: антенны сканируют воздушное пространство в поисках источника радиосигнала (БПЛА); после чего производится анализ сигнала, и принимается решение о постановке помехи: 1. по видеотракту, 2. в канале радиокомандной линии управления, 3. помехи по GPS; 4. либо делается попытка перехватить управление аппаратом. Станция РЭБ почти никогда не ставит помехи постоянно в некотором секторе неба, так как в этом случае она себя демаскирует. Очевидно, что БПЛА, который летит по программе в режиме радиомолчания, и имеет слишком малую отражающую поверхность для РЛС, может быть обнаружен только визуально, поэтому практически неуязвим для РЭБ. Противодействовать помехам по видеотракту или радиоканалу в большинстве случаев невозможно, поэтому аппарат должен быть запрограммирован таким образом, чтобы при выявлении помех, отсутствии управления с земли, или попытке вмешаться в управление, он бы переходил полностью в полет по программе в режиме радиомолчания до выхода из зоны действия РЭБ. В случае постановки помех по GPS (подмена координат), аппарат должен переходить на управление по инерциальной системе управления или по магнитному компасу.

Я не люблю президента

Опубликовано на ФБ 8 июня 2015 года

Я не люблю президента. Я не порохобот; это злит поклонников Петра Алексеевича, и радует его противников. А я не люблю ни тех, ни других. Порохоботов — за холопскую веру в безгрешного, доброго и умного царя. Они никогда не критикуют хозяина. Злых противников президента – за такую же бескрайнюю веру в других умных и добрых царей – Ляшко, Тимошенко, Гриценко, Коломойский, Ярош… Почти у каждого — свой бог. И очень мало внутренней свободы, почти нет собственного «я», способного критически осмысливать действительность.

Интернет напичкан штампами, идеологическими догмами. Критикуешь власть – иди на «третий майдан». Если не порохобот, значит – человек Бени или Юли. До сих пор не выступил в защиту «Равликов», значит поддерживаешь милицейский произвол. Не пошел на гей-парад – гомофоб. Пошел – пид@рас…

Мир не черно-белый. Я не поддерживаю гей-парады, и гетеропарады тоже. Я против любых парадов. Особенно против насилия на них… Я не пишу про «Равликов», потому что не знаю об этом деле ничего. Потому что не раз видел обыкновенных бандитов с «корочками» СБУ, милиционеров-оборотней, и партизан-контрабандистов… И да, я не люблю президента. А за что я его должен любить? За что можно любить чиновника? Тем более, мужчину…

Глупо воевать за гетеросексуальную правду, уповать на третий майдан, и во всех бедах винить путина и ментов. Мир не черно-белый. В цветах и оттенках порой трудно разобраться. Ведь самое трудное – думать.

Волонтеры Украины против политического рэкета

Опубликовано на ФБ 6 июня 2015 года

Волонтерам и волонтерским организациям сегодня доверяют больше, чем президенту, правительству, парламенту, политикам и политическим партиям. Неудивительно желание проходимцев всех мастей конвертировать доверие народа к волонтерам в политический капитал. Одни предлагают места в партийных списках, другие по привычке действуют «в темную». Мы объявляем им войну. Итак:

Волонтеры Украины против политического рэкета бывших регионалов

В мае-июне этого года группа волонтеров, представляющих крупнейшие волонтерские организации Украины, приняла участие в ряде мероприятий, целью которых было заявлено создание «Единого волонтерского логистического центра» распределения помощи, поступающей из Европы. Идея создания такого центра была озвучена на т.н. «Центральноевропейской региональной конференции украинских волонтеров», которая состоялась 12 мая в столице Венгрии Будапеште.

Инициатором конференции с венгерской стороны выступило Государственное самоуправление украинцев Венгрии. Заявленной целью конференции было обсуждение формата принятия помощи от европейцев. Однако мероприятие широко не анонсировалось, поэтому в работе Конференции приняли участие далеко не все волонтерские организации Украины, т.е. представительский уровень мероприятия не соотносился с масштабностью поставленных задач. Этого и не требовалось – на самом деле, конференция оказалась только «прикрытием» политического проекта бывших регионалов Ивано-Франковщины, стремящихся снова войти во власть на плечах волонтерского движения. Это стало понятно несколько позже.

Тем не менее, в ходе Конференции состоялись полезные встречи с видными представителями украинской диаспоры в Венгрии, которая прилагает значительные усилия, помогая Украине в это тяжелое время. В Будапеште было определено, что волонтерские организации Украины совместно с европейскими, в частности с венгерскими волонтерами, при содействии и помощи Государственного самоуправления украинцев Венгрии, посольства Украины в Венгрии, консолидируют свои усилия по созданию Единого логистического центра распределения помощи, поступающей из Европы; а также по лечению и реабилитации лиц, пострадавших в зоне проведения АТО (бойцов, членов их семей, переселенцев с востока). Было подчеркнуто, консолидация усилий не подразумевает создание какой-то отдельной организации, не преследует политических целей и задач; распределение помощи происходит на условиях открытости и прозрачности.

Однако вскоре выяснилось, что организатором так называемого «объединения волонтеров» с украинской стороны выступает Всеукраинский общественный союз «Слава Украине», возглавляемый неким Андреем Верлатым, тесно связанный с сыном бывшего губернатора области Василием Вышиванюком. Вместе с ГО «Общественная инициатива Галичины» и «Фондом возрождения Прикарпатья» он является теперь распорядителями помощи, которая будет поступать из Европы, в частности из Венгрии. Все эти три «общественные организации» являются фикциями, аффилированными с одними и теми же лицами, тесно связанными с политиками «Оппозиционного блока».

Конференция в Будапеште и принятые на ней решения использовались для политической раскрутки лиц, участвующих в этом проекте. Особенно заметны были пиар-потуги по повышению узнаваемости ГО «Слава Украине», как организации, играющей ключевую роль в деле объединения волонтеров. Есть все основания полагать, что эта «общественная организация» является в действительности только средством возвращения во власть людей, утративших после Майдана свои позиции. А выбранный способ – использование доброго имени волонтеров и всего волонтерского движения, пользующегося заслуженным уважением в обществе.

2-3 июня в Ивано-Франковске состоялся т.н. «Всеукраинский съезд волонтеров», к участию в работе которого были приглашены всё те же волонтеры из узкого круга, участвовавших в Будапештской конференции. Главным событием съезда должно было стать получение гуманитарной помощи из Венгрии. Однако никто из волонтеров не знал, и так и не узнал точно, какого рода помощь должна прибыть в Ивано-Франковск. Организаторы мероприятия в этот раз с волонтерами не церемонились, и даже не организовали публичную встречу фур с гуманитарным грузом вместе с представителями волонтерских организаций Украины. Волонтеров просто заперли в конференц-зале отеля, в то время как на фоне прибывших фур фотографировались и раздавали интервью официальные лица, и организаторы этой пиар-акции. Ни одного представителя реальных, известных волонтерских организаций к фурам допущено не было. Приглашенных на «съезд» волонтеров просто использовали для освящения пиар-кампании бывших регионалов, рвущихся во власть. Слабые попытки неискушенных в грязной политике волонтеров опротестовать такой беспредел были пресечены в грубой форме. Волонтерам было категорически заявлено, что теперь вся гуманитарная помощь из Европы будет поступать и распределяться только через ГО «Слава Украине». Когда волонтеры поинтересовались ролью в этой истории бывшего губернатора Ивано-Франковской области Михаила Вышиванюка, то нарвались на отборное хамство со стороны организаторов мероприятия.

В связи со всем произошедшим, волонтеры, представлявшие на мероприятиях в Будапеште и Ивано-Франковске крупнейшие волонтерские организации Украины заявляют:

Мы всегда были, есть и будем открыты для любой честной помощи, которую нам предлагают. Мы глубоко благодарны всем украинцам, в том числе и особенно украинской диаспоре, которая поддерживала и продолжает поддерживать нас в нашей борьбе за свободную и демократическую Украину. Но мы никому не позволим использовать волонтерское движение, чистый и бескорыстный порыв наших с вами сердец, для удовлетворения чьих-то политических амбиций. Мы никаким образом не будем принимать участие в любых кампаниях, проводимых политиками, особенно – деятелями Партии регионов. Это наша принципиальная гражданская позиция. Мы обращаемся ко всем украинским диаспорам Европы с просьбой услышать нас, и выйти на прямое сотрудничество с гражданским обществом, представителями которого являются волонтеры Украины. Мы выступаем только за честное сотрудничество — без политических прослоек, без представителей старой власти, с которыми мы ведем, и будем вести непримиримую борьбу.

Украина станет демократическим государством! С нами правда и Бог! Победа будет за нами!

Меня снова записали в партию

Опубликовано на ФБ 3 июня

Меня снова записали в партию. Народ живо обсуждает, а в это время под Донецком идет настоящая война – с танками и градами. Гибнут люди. Но смерть давно не новость дня. Выборы на носу…

Партии, выборы, должности – меня не интересуют. Нет сегодня важнее дела, чем война. На востоке решается судьба Украины, а не на митингах, в парламенте и правительственных кабинетах. Да, страна должна меняться изнутри. Да, нам нужна новая политика, новые люди и новые идеи. Но не в такой способ. Нельзя записать Касьянова в очередную карманную партию, и получить желаемый результат. У нас нет настоящих политических партий, нет самостоятельных политиков, и нет реальной политической борьбы – как конкуренции идей и талантов. Нет, увы…

Я не собираюсь записываться в партии, и идти на выборы. Есть много текущей, очень нужной работы. Которую кто-то должен делать, когда идет война.

Нам нужна своя DARPA

Опубликовано на ФБ 27-29 мая 2015 года

Известно, что на фронт мобилизуют не всех. Есть категории граждан, которые имеют бронь на период мобилизации – это народные депутаты, чиновники (не все), и те работники предприятий и учреждений, которые занимаются чем-то важным с точки зрения государства, и потому попадают в некие списки, помеченные грифом «для служебного пользования».

Практика бронирования военнообязанных существует в большинстве стран мира; в этом нет ничего нового и предосудительного. Здесь имеется, конечно, большая коррупционная составляющая, без которой в нашей стране ничего не делается, но сегодня не об этом.

Есть еще граждане, мобилизация которых в войска на общих основаниях наносит серьезный урон обороноспособности страны. Это талантливые ученые, не попавшие в «особый список»; программисты, которые в качестве волонтеров создают навигационные, артиллерийские программы для армии, программируют автопилоты беспилотных самолетов; активисты волонтерских организаций, в том числе волонтерских конструкторских бюро, создающие различные устройства, аппаратуру, технику, крайне необходимые в войсках.

В стране давно пора создать независимый от военных и коммерческого оборонпрома (где с бронью все в порядке) Военно-технический комитет, который бы занимался поиском талантливых и полезных для укрепления обороны людей, оценивал бы их работу, и оказывал бы деятельную помощь. В том числе – бронированием на период выполнения работ. Или же – мобилизацией таких патриотических «ботанов» в специальное научное подразделение, где они без отрыва от службы работали бы головой и руками на благо отечества.

Вопрос серьезный. Может так случиться, что вскоре некому будет создавать навигационные планшеты, беспилотники, станции радиоразведки, приборы дистанционного наблюдения, и другую умную технику, которую от государства еще три года ждать. А одним автоматом много не навоюешь…

…

Нам нужна своя DARPA

DARPA – агентство перспективных оборонных исследовательских проектов США. Эта структура отвечает за разработку новых технологий, применимых в оборонной сфере. Усилиями менеджеров агентства Соединенные Штаты вот уже много лет сохраняют технологическое превосходство в военном деле.

Агентство DARPA было создано в 1958 году, и не является классическим научно-исследовательским учреждением. В штате агентства всего около 240 сотрудников, и только 140 технических специалистов. DARPA – это управляющая структура, которая ищет новые технологии, стимулирует их создание и развитие на кругленькую сумму более 3 миллиардов долларов в год. Многие работы, выполняемые в рамках агентства, можно без преувеличения назвать революционными. В частности, именно DARPA спонсировала разработку сети ARPANET, которая потом переросла в Интернет. По примеру DARPA, подобные агентства были созданы в Индии — DRDO, Франции – GDA, Израиле – MAFAT, Китае – SASTIND.

DARPA – это не научный институт. DARPA – это, прежде всего, талантливые менеджеры. Люди, которые понимают технологии, находят технологии, развивают технологии, и управляют всеми техническими, человеческими и финансовыми ресурсами в рамках проекта. Менеджер – царь и бог в борьбе за результат, и он же несет персональную ответственность. При этом менеджеры не могут сделать карьеру в агентстве; чтобы они не боялись браться за сложные, неподъемные проекты, опасаясь не добиться успеха, и проиграть в карьерной гонке.

Нам нужна своя DARPA, потому что во многих областях науки и техники мы отстали на десятки лет. Наши научные институты являются таковыми всего лишь на бумаге, а «уникальные» военные разработки – чаще всего уникальны только для нас самих. Смешно и грустно видеть, как на всякого рода презентациях военной и околовоенной техники руководству страны показывают беспилотники, разработанные украинскими «винахідниками», и которые на самом деле являются хорошо известными среди любителей моделями. Делаются эти «уникальные» БПЛА в Китае, а собираются и красятся в защитные цвета в Украине. И стоят уже в пять раз дороже…

В области беспилотников мы отстали от соседей лет на 15-20, а от развитых стран мира еще больше. За год войны государство не смогло сделать здесь ровным счетом ничего. Разовые закупки любительских устройств и устаревшей техники за рубежом через третьи руки практически ничего не меняют в условиях полного отсутствия стратегии развития этого важнейшего направления ведения разведки. Системную работу по аэроразведке на фронте выполняют мобильные добровольческие волонтерские группы; волонтерами же разрабатываются БПЛА, изготавливаются на народные деньги, обеспечивается их постоянная эксплуатационная готовность; сбор, дешифрирование, накопление и выдача во все заинтересованные инстанции уникальной разведывательной информации. Действительно уникальной, потому что никто другой этого не делает.

Мы катастрофически отстали в радиоэлектронике, оптике, цифровой технике… Хуже того – у нас очень мало действительно грамотных, талантливых авиационных инженеров, электронщиков, прибористов. За годы независимости сформировалось общество торгашей, среда, в которой книги «по маркетингу» стали цениться дороже учебников по математике и физике, и хорошей литературы. Тех, кто может что-то создавать, и готов отвечать за результат можно сосчитать по пальцам. Но эти люди есть, и они действительно занимаются чрезвычайно важным для страны делом – в научных институтах, конструкторских бюро, в частных фирмах и волонтерских организациях.

Нам нужна своя DARPA – для реализации ключевых, технологически сложных оборонных проектов. В рамках таких проектов можно и нужно объединить усилия лучших ученых, инженеров, программистов. И не только в сфере военной техники. Это могут быть и разработки в области управленческих технологий, касающиеся современных способов управления войсками, организации логистики и методик ведения боя.

Наша DARPA может быть организована как бесприбыльный инвестиционный фонд, не зависящий от Минобороны, Укроборонпрома, и других министерств и ведомств. Руководитель фонда должен (например) назначаться парламентом на конкурсной основе, на основании годовой программы деятельности фонда, которую он представляет и защищает на заседании парламентской комиссии с участием представителей военного ведомства. Руководитель фонда набирает менеджеров программы, и организуют их работу. Задача менеджеров – найти талантливых людей, технологии и производство для реализации проекта в рамках бюджета программы. Часть средств на реализуемые программы должно выделять государство; часть может поступать в виде пожертвований от частных лиц и организаций. Деятельность фонда должны быть абсолютно прозрачной.

PS Как это будет работать?

Рассмотрим гипотетический проект создания фронтового беспилотного разведчика. Ведущий менеджер проекта создает команду специалистов и управленцев, которые изучают проблематику на основании мирового опыта, и всего того, что сделано и делается в стране на сегодняшний день в этой сфере. Оцениваются характеристики лучших мировых образцов, рассматриваются предложения отечественных производителей. Через средства массовой информации и социальные сети предлагается всем заинтересованным организациями и специалистам присоединиться к проекту. Организовывается распределенная, но скоординированная работа по всей стране: кто-то занимается разработкой планера, кто-то – двигательной установки, кто-то конструирует аппаратуру, программисты пишут полетные программы…

Эта большая работа не только направляется и координируется, но и стимулируется: там, где это необходимо, приобретается оборудование, материалы, компоненты; оплачивается работа коллективов, и премируются отдельные специалисты. По прошествии некоторого времени мы получим первый результат – набор изделий, технологий и технических решений, из которых можно будет выбрать наиболее перспективные. В конечном итоге мы получим опытный БПЛА, созданный лучшими специалистами, и оснащенный всем наилучшим, что могло быть предложено в ходе выполнения проекта. Разработанный беспилотник можно рекомендовать к постановке на вооружение на конкурсной основе.

Когда и где будет очередное наступление врага?

Опубликовано на ФБ 20 мая 2015 года

Когда и где будет очередное наступление врага? Этот вопрос волнует всех, кто воюет на передовой. Ожидали наступление в конце марта, потом в середине апреля, и на майские праздники. Это казалось очевидным; противник накапливал силы, перебрасывая на угрожаемые направления танки, легкую бронетехнику, артиллерию, создавал гигантские запасы боеприпасов… Грузовики снабжения колоннами переезжали границу каждую ночь, тянули гаубицы, разгружали железнодорожные составы, привозили сотни новых орков, незнающих названий населенных пунктов и местных рек. С воздуха оккупированный район надежно прикрыли российскими средствами ПВО, развернули станции радиоэлектронной борьбы, а местный люмпен-пролетариат, лишившийся работы, стали массово привлекать на военную службу. В конце-концов провели военные парады, как демонстрацию внушительной силы коллаборационистов… Но ожидаемое наступление так и не началось.

Наступления нет, но война идет. На восточном фронте без перемен – постоянные обстрелы и локальные боестолкновения. Противник дрессирует свое пушечное мясо и прощупывает нашу оборону. Мы отвечаем, несем потери, и закапываемся в землю. Самострелами по оккупированным городам в местной вате укрепляется ненависть ко всему украинскому. Самый честный референдум на подконтрольной москве территории будет не в нашу пользу – миллион патриотов уехал, оставшихся жителей зомбируют раша-ТВ и ночные артобстрелы. Никакое «мирное решение» по правилам москвы невозможно; любая попытка «вернуть днр и лнр обратно в Украину» будет сродни пересадке злокачественной опухоли в здоровое тело. Мы можем восстановить границы государства только силой – изгнав оккупантов и наказав предателей. Но мы не наступаем. И противник тоже нет. Почему?

Вероятно, идет большой закулисный торг. Вояжи ведущих западных переговорщиков в Москву и Сочи тому подтверждение. Путин сконцентрировал внушительную военную силу как аргумент, и теперь, под угрозой возобновления войны, требует «забрать обратно» разрушенный Донбасс на правах «широкой автономии», и, вероятно, в границах областей. Сценарий, кажется, незамысловат: провести выборы в местные органы власти на оккупированных и освобожденных территориях областей; после чего бескровно «объединить» Донбасс под властью сепаратистов — уже без экономической блокады, и на деньги Украины и Запада. Такая «интеграция» фактически узаконит оккупацию и вызовет рост агрессивного сепаратизма в других проблемных областях. По сути, в обмен на «мир» мы отсрочим окончательный развал Украины. Максимум на год.

Это, конечно, только предположение. Мы не знаем наверняка, что задумал кремлевский карлик. Но, судя по риторике наших властей, угроза очередной большой войны воспринимается ими серьезно. Войска лихорадочно окапываются, строятся бетонные фортификационные сооружения, создаются какие-никакие мобильные резервы для противодействия вероятным наступательным действиям врага. Если путин не добьется своего на переговорах – война неизбежна. Постоянными обстрелами наших позиций демонстрируется готовность противника к большой схватке, целью которой будет разгром наших Вооруженных сил, деморализация общества и политическая дестабилизация в стране.

Ожидаемое наступление под флагами днр и лнр возможно сразу на нескольких участках фронта, где противник сконцентрировал достаточные силы для развития успеха. Первый, наиболее дерзкий удар, может быть от Ясиноватой на Константиновку, и дальше на Краматорск и Славянск. Удар по штабу АТО, и блокирование дороги Изюм-Артемовск парализует оперативное управление войсками, разорвет коммуникации, и, в случае успеха, будет иметь большое моральное значение для противника. Славянск – символический город… Для такой атаки в Донецке есть значительное количество бронетехники и живой силы оккупантов. Второе вероятное направление – враг может форсировать Северский Донец между Счастьем и Трехизбенкой, выйти на Новый Айдар и Старобельск с окружением нашей группировки в Счастье и Станице Луганской. Для реализации этой задачи у противника в районе Бахмутки сконцентрировано до 50 плавающих бронированных вездеходов МТЛБ, которые легко преодолевают водные преграды и болотистые места. Третье вероятное направление – через Докучаевск и Волноваху в обход Мариуполя на Мангуш и Урзуф. Противник не будет пытаться взять Мариуполь «в лоб»; бои в Широкино – для отвлечения внимания.

Предполагаемые направления удара – только предполагаемые. Возможен удар и от Первомайска на Попасную, и на Лисичанск-Северодонецк… Мы не знаем, что задумал российский генштаб, но мы должны быть готовы. Хватит ли у врага сил для наступления? – Не думаю, что сил у них много. Во всяком случае, у противника не 700 танков и 50 тысяч солдат, которыми нас пугают, а где-то в два раза меньше – по данным нашей воздушной разведки. Другое дело, что противник концентрирует эти силы на направлениях удара, создавая многократное преимущество, не опасаясь ответного удара на других участках фронта, где у него один солдат на километр окопов… Так было во время битвы за Дебальцево, когда в Первомайске, Фрунзе, Стаханове, Горловке почти не было вооруженных сепаратистов; они методично атаковали окруженный город, зная наверняка, что мы будем соблюдать очередные минские «мирные» договоренности.

В случае масштабного наступления врага с выходом на границе областей, мы рискуем потерять армию, которая станет заложницей сугубо оборонительной стратегии, предписывающей закапываться в землю и держаться изо всех сил. Если противник, используя абсолютное преимущество на участке прорыва, вырвется за пределы оборонительного кольца, все эти укрепрайоны – земляные и бетонные — окажутся бесполезными, а занявшие их войска – окруженными, отрезанными от баз снабжения, и отчасти деморализованными. Чтобы этого не случилось, нам нужна стратегия активной обороны, подразумевающая мощные контратаки и движение вперед везде, где это возможно и необходимо. Нам по-прежнему нужно адекватное времени и угрозам военное командование. И хоть немного смелости тем, кто принимает решения от имени Украины.

Как нам выиграть войну?

Опубликовано на ФБ 22,23,24,27 апреля 2015 года

Как нам выиграть войну?..

Выиграть войну необходимо, потому что это единственный способ с ней покончить. Война длится уже год; мы все от нее устали. Мы теряем веру, и лучших бойцов. Чем дольше мы будем отказываться от завершения войны победой, тем больше будет убитых и калек. Пока наш президент не перестанет думать о мире, война будет продолжаться, и собирать каждый день свою кровавую жатву. Время думать о войне. Время почитания героев и преклонения перед павшими. Время жестоких сражений за независимость и свободу.

У нас нет выбора. Девиз «Воля или смерть!»- актуален, как никогда. Мнимое «перемирие» не должно успокаивать. Любая задержка с войной, промедление, пауза, временное затишье работают против нас со дня занятия Гиркиным Славянска. Тогда нам нужны были десятки надежных бойцов и два часа времени, чтобы покончить с ползучей агрессией. Потом понадобились сотни солдат, и неделя боев, чтобы окружить мятежный Славянск. Когда Гиркина выпустили, он консолидировал сепаратистов Донецка и Луганска, и потребовалась уже вся мощь нашей слабой армии, чтобы отвоевать половину оккупированных областей.

Наше руководство медлило с отводом войск из сектора «Д», и это закончилось разгромом самых боеспособных бригад. Струсило перед лицом прямой военной интервенции, и не оказало помощи окруженным в Иловайске. Заключило позорный и неконституционный первый минский «мир», предав украинцев, живущих по ту сторону фронта… Нам обещали укрепление армии во время передышки, умалчивая о неизбежном умножении сил противника в это же время. Нам обещали не подставлять вторую щеку, подписывая очередные минские соглашения, после чего бросили на произвол судьбы группировку в Дебальцево.

Пораженческая политика высшего руководства страны и безграмотность военного командования дезориентируют общество и деморализуют военнослужащих на фронте. Мало кто хочет умирать за «мир» с оккупантами и прощение предателям. В тылу складывается ощущение полной беспомощности, а на оккупированных территориях — безнадежности.

Эту войну называют «странной». На самом деле она подлая. По одну сторону в этой войне тысячи убитых, пленных, десятки тысяч раненных, сотни калек, миллионы беженцев и живущих на оккупированных территориях. По другую — сытая жизнь власть имущих, переговоры с москвой, экономические отношения с агрессором, совместные комиссии по прекращению огня… Ни у кого нет сомнений, что именно путин режиссирует конфликт на Донбассе, что Россия поставляет технику, вооружение, отправляет наемников и регулярные воинские части на территорию нашей страны. Но вместо того, чтобы назвать войну войной, и врага врагом, мы ведем с агрессором переговоры, бизнес, покупаем у него газ… Представляете, чтобы Сталин продавал пшеницу Гитлеру после 22 июня, или Рузвельт покупал пшеницу во Франции после ее оккупации?.. Разговаривать с кремлем, это все равно что пить на брудершафт с насильником своей жены.

Политика умиротворения агрессора, которую проводит администрация Порошенко, понукаемого к этому западными лидерами, обречена на провал. Санкции недейственны, потому что ни Запад, ни сама Украина не прибегают к нефтяному и газовому эмбарго на покупку российских энергоносителей. Европа желает жить по-прежнему сытно и беззаботно; Америке важно, чтобы не было войны; а украинская экономика настолько неэффективна, что без традиционных энергоресурсов просто развалится.

У кремля большой запас прочности; путин сумел консолидировать общество в шовинистическом угаре, и умело шантажирует западный мир угрозой ядерной войны. Кремлевский карлик мечтает о восстановлении совковой империи и мировом господстве. Его больные великодержавные фантазии находят живой отклик у россиян, и среди части населения востока Украины, люмпенизированного рабским трудом и оболваненного московской пропагандой. В воображении многочисленных своих почитателей путин — мессия «русского мира», и отступать ему некуда. Как и нам.

…

Война с Россией идет уже год, но многие даже не вспоминают об этом. Кто-то трусливо выстроил железобетонный психологический бункер вокруг своего личного мирка, и живет за его стенами как ни в чем не бывало. Кто-то всерьез надеется на Минские соглашения, на мировое сообщество, и на три линии обороны вокруг плацдарма, захваченного Кремлем на востоке Украины. А есть ли хоть какие-то шансы на мир, или хотя бы на локализацию проблемы в рамках «замороженного конфликта»?.. Смоделируем ситуации.

Вариант первый, фантастический: всё остается как есть. Войска окопались, нацгвардия изолировала гнойник, кто пожелал уехать из оккупированного региона — уехал; кто не захотел — живет в полном согласии с путиным, существует на гуманитарную помощь, потому что работать негде; предприятия разрушены, или вывезены в Россию. Очевидно, что такой сценарий не устраивает коллаборционистов и их вдохновителей: триумфальной победы «русского мира» здесь нет; «нацисты» и «каратели» не наказаны; и депрессивный, разрушенный войной и нашпигованный оружием регион оказывается запазухой у Москвы, как ёж под одеждой. Да и кто будет платить в итоге за весь этот «банкет»? Содержать разрушенный Донбасс годами даже для России не по силам. Российские шовинисты разочарованы; недовольство «освобожденных» шахтеров растет; рейтинг путина стремительно падает. Вывод: цели войны не достигнуты, возобновление конфликта неизбежно.

Вариант второй, менее фантастический: избегая большой войны, мы отступаем до границ областей, окапываемся на новых рубежах, бросая на милость оккупантов тех, кто поверил нам, и успокаивая совесть клятвенными обещаниями обязательно вернуться «когда придет время». Мы с позором сдаем Славянск, оставляем Мариуполь, и отдаем путину «коридор в Крым». Война закончится? — Нет. Ведь под властью «нацистов» остаются «русские» Харьков и Одесса, судостроительный Николаев, производство авиационных двигателей в Запорожье, и ракетостроение Днепропетровска. И опять же — кто будет содержать и восстанавливать Донбасс?!..

Вариант третий. Правдоподобный. В погоне за вожделенным «миром» мы идем дальше: оставляем весь левый берег Днепра и переносим столицу в Тернополь. Киев становится центром русского православия под дланью патриарха всея руси. Украина превращается в конфедерацию. Меркель, Олланд, Обама, Путин, Захарченко и Порошенко объявляют о достижении мира на вечные времена. Санкции отменяют. Украинцев обязывают всем миром через особый налог принять участие в восстановлении Донбасса. Европа получает скидку на российский газ в обмен на инвестиции в российскую экономику. Несмотря на всю его фантастичность, такой вариант развития событий — в случае нашего отказа воевать — не менее правдоподобен, чем история с отжатием Крыма. Только фамилия президента может быть не Порошенко, а Ярош, например, но это уже не принципиально.

Обрести мир без войны мы можем только на условиях капитуляции перед агрессором. Иначе не бывает, и никогда не было в истории войн. Без войны Украина снова исчезнет как самостоятельное государство; станет вассалом Москвы, буферной зоной между Западом и Востоком, или просто «окраиной» в составе возрождающейся Российской империи.

Можем ли мы победить? — Да. Война — это не только столкновение армий государств, с их экономикой и ресурсами. Количество солдат, танков, самолетов, пушек, денег влияет на ход войны, но не определяет ее исход. Побеждают не числом, а умением. Силой духа и верой в победу. Об этом в следующий раз.

…

Выиграть войну с путиным можно. Необходимо. Это единственный способ остаться свободными людьми и сохранить Украину. Для победы надо консолидировать здоровые патриотические силы общества, перевести экономику на военные рельсы, и объединить все вооруженные формирования под единым командованием. Да, и главное — командование должно быть энергичное, талантливое и не трусливое.

Победить путина можно только навязав ему нашу «гибридную» войну, войну по нашим правилам, на наших условиях. Условия эти просты и понятны — полное освобождение украинских земель, уничтожение оккупантов и их пособников, восстановление законности и порядка. Мы должны быть последовательны и непреклонны, тверды и целеустремленны. И нам понадобится вся наша мужественность. Путину придется осознать: эта война не закончится до тех пор, пока мы не достигнем своих целей. Военная авантюра в Украине обернется разгромом его хваленой армии, и крахом путинизма в самой России.

Да, наши Вооруженные силы не выдержат прямого столкновения с превосходящей по численности и технической оснащенности армией Российской Федерации. Известно, что сегодня у противника на оккупированных территориях сотни танков и артиллерийских систем — больше, чем во многих европейских странах. И десятки тысяч бойцов. Но бойцы эти — разные. И по качеству подготовки, и по мотивации. Есть местные любители хуйла — идейные ненавистники Украины и всего украинского. Эти будут сражаться. Есть профессионалы из различных российских спецподразделений — они умеют сражаться. Есть «случайные сепары» — вчерашние пролетарии шахт и заводов, ставшие в строй, чтобы не умереть с голоду. Такие «воины» будут спасать свою шкуру, как только припечет. Есть наемники — идейные, и за деньги — с ними разговор короткий… Есть российские срочники, для которых война в Украине — приключение молодости. Стимула воевать по-настоящему и умирать всерьез у них нет; им бы домой вернуться. Вся эта плохо управляемая орда воспитана в традициях советской военной школы, опирающейся на опыт Второй мировой войны. Согласно этим традициям, жизнь бойца не стоит и копейки, а победа достигается многократным численным превосходством, массированным применением артиллерии и бронетехники, и неисчислимыми жертвами. Ход войны подтверждает, что противник действует именно так: или срочно вводит с территории России регулярные воинские части, чтобы спасти местные банды от полного разгрома, как это было под Хрящеватым и в Иловайске; или использует перемирие для накопления сил и концентрации их на направлении удара, как это случилось в Дебальцево.

Вся суть пресловутой «гибридной войны по-русски» с точки зрения военного заключается в запрете для Украины — через мировое сообщество, шантажируемое путиным; и вследствие личной трусости власть имущих — использовать военную силу, когда противник слаб, и там, где он слаб. Мы находимся в положении мальчика для битья; как об этом точно сказано в культовом фильме «Убить дракона»: «Стой здесь и жди. Когда начну, не скажу. Настоящая война начинается вдруг!» Вот мы и стоим, и ждем… Ждем, после подписания вторых минских соглашений, разгрома нашей группировки в Дебальцево. Смотрим, как противник, стянув к Дебальцево все резервы, яростно атакует. Ничего не предпринимаем, потому что у нас по соглашению — мир. А ведь могли занять пустые, практически, Горловку и Первомайск; Стаханов и Фрунзе. И таким образом не только предотвратить угрозу окружения и взятия Дебальцево, но и нанести врагу серьезное поражение, освободив треть оккупированной территории. Не сделали этого, потому что боимся путина, потому что слушаемся Олланд и Меркель, потому что воюем или не воюем по навязанным нам противником правилам: «Стой здесь и жди. Когда начну, не скажу. Настоящая война начинается вдруг!»

Настоящая война начинается вдруг. На фронте знают, что остались считанные дни до начала давно спланированного и тщательно подготовленного российским Генштабом наступления. Разведка фиксирует перемещение больших колонн военной техники, переброску бронетехники и живой силы армии вторжения на выбранные для атаки участки фронта. Удар будет мощным; цели враг ставит амбициозные — не только захват какого-то одного знакового города (а это может быть и Славянск, с которого всё началось), а расчленение всей нашей обороны, и разгром Вооруженных сил, насаждение страха и хаоса, принуждение к переговорам о позорной капитуляции. После первых двух минских соглашений третий подлый мир уже не будет казаться чем-то особенным, невероятным. Общество привыкло к беспомощности и унижению, как несчастный заключенный, переживший шок опущения в лагерном бараке. Будет мир?..

РS Продолжение/окончание следует. Текст пишется большей частью в машине, при перемещениях по линии фронта. Нет времени написать всё сразу. Прошу извинить.

…

Выиграть войну — значит, освободить наши земли и наших людей, восстановить действие Конституции на всей территории Украины. Сделать это можно только уничтожив военный потенциал захватчиков и коллаборационистов на оккупированных территориях. Сидя в окопах, опасаясь «провокацией», занимаясь строительством очередных линий обороны вплоть до Харькова, Днепропетровска и Запорожья, мы войну не выиграем. Без стремления к победе победить невозможно. Только сражающаяся нация достойна уважения.

Чтобы выиграть войну, надо начать жить и действовать по закону. По Конституции мы обязаны защищать свою страну, уничтожать незаконные или вторгшиеся вооруженные формирования, освобождать свои земли и наших людей из оккупации. И в этом нам никак не помогут ни ОБСЕ, ни миротворцы. Стремление уклониться от прямых конституционных обязанностей, и, тем более, какие-то непредусмотренные законом и противоречащие здравому смыслу «переговоры» и «мирные договоренности», торговые отношения с врагом являются ни чем иным, как предательством национальных интересов, и тех людей, которые отдают свои жизни за Украину.

Высшее военно-политическое руководство страны во главе с президентом должно вернуться в рамки закона, и начать добросовестно выполнять свои конституционные обязанности. Выбор у власть имущих невелик: либо твердо стать на сторону патриотов, и спасти Украину от поражения; либо новое российское наступление, подрывная деятельность российских спецслужб в нашем тылу и безответственная политика ренегатов приведут к развалу страны и захвату власти маргиналами.

На такое развитие событий делает ставку путин: пока наши войска окапываются на первой, второй, третьей линиях обороны, противник готовит мощное наступление — точечно, на двух-трех направлениях, прекрасно сознавая, что на других участках фронта ему ничего не угрожает, потому что занявшие оборону войска не могут так просто перейти в контрнаступление, да и такого приказа никто не отдаст. Кремль резонно рассчитывает, что безграмотная военная политика приведет Украину к военному поражению, что породит рост протестных настроений, и, одновременно усилит позиции сепаратистов внутри страны. Таким образом может произойти критическая для украинской государственности дестабилизация ситуации.

Сценарий нового наступления рашистов прост, обкатан на Дебальцево, — стянув практически все силы на направлениях удара, противник пробивает оборону, одновременно возобновляя боевые действия по всей линии соприкосновения, сковывая силы обороняющихся. Уверенный в том, что мы не двинемся вперед, враг может весьма малыми силами сдерживать фронт, беспокоящим огнем предотвращая маневр силами обороняющихся, и развивая успех наступательной операции. На практике это выглядит так: если противник наводит понтонные переправы через Северский Донец в районе Трехизбенки и развивает наступление на Старобельск, войска на соседних участках фронта не могут прийти на помощь обороняющимся, потому что: 1 — их тоже плотно обстреливают, не давая поднять головы; 2 — пушки и танки вкопаны на линии обороны, и не так-то просто их оттуда достать и объединить в кулак для контрнаступления; 3 — приказ контратаковать никто не отдаст. Результатом такой оборонительной «стратегии» может быть окружение войск, застывших на оборонительных рубежах, и их разгром в образовавшихся котлах.

Современная война — это хорошо поставленная разведка, маневренная оборона, решительность в наступлении и внезапность в действиях. Ничего этого у нас нет. Противник знает, что с разведкой у нас из рук вон плохо, что обороняемся мы по пехотным наставлениям времен Первой мировой войны, про решительность и внезапность вообще говорить не приходится. Конечно, не хватает и современного оружия, и техники… Но сколько мы этой техники и оружия потеряли в ходе войны?.. Сколько трофеев наши войска оставили противнику на поле боя, и сколько захватили? — В разы меньше. Потому что воюем по правилам противника.

Мы проигрываем войну, потому что политическое руководство — Порошенко — не хочет воевать, а военное — Муженко — не умеет. Это вовсе не значит, что надо требовать импичмента, и устраивать очередной Майдан. Такое «решение вопроса» только порадует путина, потому что настоящего национального лидера, способного возглавить страну в такой тяжелый час, в Украине, к сожалению, нет. Петр Алексеевич, наверное, лучшая кандидатура из имеющихся. Ему придется таки сделать выбор между победой и поражением, которое будет означать и конец его политической карьеры. Никакого третьего пути — неосуществимого «мира» с бандитами и захватчиками под присмотром ОБСЕ и под охраной миротворцев не существует. Это химера испуганного сознания.

Чтобы победить, нам надо начать воевать всерьез. Назвать войну войной, врага врагом, и уничтожать его везде и всегда, когда есть возможность. Воевать по нашим правилам. По другому не получится.

…

Отъехав за сто километров от линии фронта, понимаешь, что войны нет. Война где-то далеко отсюда, в непонятной обыкновенному гражданину «зоне АТО», где невероятные киборги — сталкеры войны — делают свою непостижимую героическую работу. Делают прямо сейчас, когда вся страна готовится встретить майские праздники дома, в постели, на даче, на рыбалке или на лазурном берегу. Пока еще враг не пошел в наступление, и война не вышла за пределы зоны АТО, и не вторглась в наши дома, на наши дачи, на наш лазурный берег.

Блок-пост на въезде в Харьков; жесткий досмотр военных машин и людей в форме. Соблазн вывезти из зоны неучтенные, списанные, трофейные автоматы, пистолеты и боеприпасы очень велик. Этим занимаются не только закоренелые преступники; многие ответственные граждане хотят иметь дома ствол; закон об оружии давно назрел — но его до сих пор нет… А сотни и тысячи гражданских автомобилей при выезде из зоны никто не проверяет; и война, незаметная, как ДРГ противника, проникает на нашу территорию всё дальше…

И чем дальше от зоны, тем отчетливее понимаешь, насколько люди в зоне честнее и надежнее. Когда вдруг тяжело и плохо, тебе первыми звонят и пишут ребята с фронта, всегда готовые прийти на помощь. Они — надежные, смелые, лучшие — держат первый удар, и они хотят закончить войну. Потому что с каждым днем войны этих смелых, честных, надежных, лучших становится всё меньше.

Как нам выиграть войну (окончание).

Этот текст — специфический. Он насыщен военной терминологией, потому что победа в войне здесь рассматривается как военная задача. Просьба к дилетантам — не давать советы космического масштаба в комментах.

Неправда, что обороняться всегда легче, чем наступать; и что потери у наступающих всегда выше. Это зависит от таланта полководцев, подготовки и оснащенности войск, и воли армии к победе. Военная история знает много примеров, когда меньшая по численности армия одерживала блестящую победу, и гора тел убитых врагов была в десятки раз выше скорбного кургана победителей.

Когда начнется наступление врага, нам будет очень непросто. Потому что мы строим глубокоэшелонированную оборону, не имея стратегии защиты. Мы закапываемся в землю, тратим сотни миллионов гривен на земляные и бетонированные укрепления, в попытке спасти минские соглашения, но не выиграть войну. Когда враг станет атаковать, мы окажемся в положении мальчика для битья: «Стой здесь, и жди! Когда начну не скажу, настоящая война начинается вдруг».

Чтобы победить, нам надо начать воевать всерьез. Назвать войну войной, врага врагом, и уничтожать его везде и всегда, когда есть возможность. Воевать по нашим правилам. Не ждать начала наступления противника, а наносить удары по скоплениям его техники, позициям и складам, проводить рейды вглубь оккупированной территории для уничтожения военных баз, ликвидировать главарей и бандитов с помощью диверсионно-разведывательных групп и подпольщиков. Коллаборационисты, оккупанты и наемники должны дрожать от страха где бы они не находились. Они должны бояться выходить ночью во двор по нужде; бояться в Донецке, бояться в Луганске, в Лондоне и Берлине, и даже в Москве. Сепары должны знать, что единственный способ спасти свою шкуру — сложить оружие прямо сейчас. Что прощения никому не будет, возмездие неотвратимо достанет каждого в любом месте земного шара.

Держать оборону по периметру оккупированной территории надо, конечно. Но для этого не нужно делать три — четыре линии обороны, распыляя силы, и порождая в бойцах и мирных жителях неуверенность в твердости наших намерений. Надо строить бетонные укрепления на ключевых направлениях и высотах; убирать оттуда вкопанные танки, но насыщать пушками, ПТУРСами, гранатометами и минометами. Танки должны находиться в тылу и действовать маневренными группами вместе с десантом, купируя прорывы врага, выходить в рейды для уничтожения баз противника, и для развития наступления. На первых оборонительных рубежах должна находиться хорошо обученная пехота, отлично подготовленные операторы ПТУРСов, артиллеристы и минометчики. Выбить пехоту с подготовленного опорного пункта не так-то просто, а поддержку огнем ей должна оказывать артиллерия, находящаяся на удалении 10-15 км от линии фронта. Заниматься контрбатарейной борьбой, и уничтожать силы противника в оперативной глубине должны мобильные артиллерийские группы, постоянно меняющие свои позиции. Надо срочно создавать систему артиллерийской разведки; включать хорошо подготовленных артнаводчиков во все подразделения. Необходимо активно применять для артразведки беспилотные летательные аппараты, оптические средства ведения разведки, дальномеры и целеуказатели, радиолокационные станции контрбатарейной борьбы.

Нам нужна единая система разведки, объединяющая все разведслужбы, разведывательные батальоны, роты, взвода, группы разведки, беспилотчиков, аналитиков… Сегодня у нас «на разведку» в штаб АТО или штаб сектора нередко присылают офицеров-связистов и офицеров-танкистов. Такое же отношение к разведке и во многих бригадах, и в отдельных батальонах. Между разведчиками из разных подразделений и секторов, обычно нет никаких коммуникаций; нет единого аналитического центра обработки развединформации. Неудивительно, что такое большое значение имеет в создавшихся условиях добровольческая авиаразведка, и сеть патриотов, добывающих информацию по ту сторону линии фронта. Изменить положение с разведкой в зоне АТО несложно: надо только найти талантливого разведчика; профессионал сам подберет подходящих людей и создаст эффективную разведслужбу.

Самая большая наша проблема — кадровая. Это заметно на всех уровнях, начиная с Банковой. Безусловно, именно президент, как верховный главнокомандующий, несет прямую ответственность за военные неудачи, большие людские потери, и утерю территорий. Очевидно, что Порошенко в роли главнокомандующего, как и вся его военная политика, не отвечают требованиям современной «гибридной» войны. Еще меньше соответствует Муженко, и его Генеральный штаб. Но кем их заменить?.. У нас нет сегодня национального лидера на место президента. Непросто найти замену начальнику Генерального штаба… И не кричите «Ярош!» — как будто Дмитрий провел хотя бы одну успешную операцию фронтового масштаба, и сам стремится на должность НГШ… Другие «популярные» военачальники, как комбриги распиаренных бригад, получили известность только благодаря связям с придворными волонтерами. Эта популярность вовсе не свидетельство их выдающихся полководческих талантов. Есть и такие, кто случайно оказались в «нужном» месте, как комбриг 128-й бригады, получивший героя за Дебальцево, но отказавшийся признать достоверность письма к главнокомандующему от имени офицеров, вышедших из окружения… И многие всё ещё предлагают на любые высокие должности Семена Семенченко. Стоит ли удивляться тому, что мы до сих пор не начали побеждать?

Еще одна кадровая проблема, которая не позволяет нам побеждать — непрестанные ротации руководящего состава на фронте. Как может командующий сектором, или тот же начальник разведки грамотно управлять войсками, или адекватно оценивать разведобстановку, когда они меняются каждые 45 суток?.. Почему рядовой танкист, от которого куда меньше зависит успех всей операции, ждет ротации год, а командование, которое должно жить войной, и закончить войну, меняется настолько часто, что не успевает запомнить название частей, и населенных пунктов на линии фронта?.. Это нонсенс, который требует немедленного исправления, в рамках оптимизации всей управленческой структуры. Надо срочно убрать все лишние промежуточные звенья, такие как штабы секторов и штаб АТО; восстановить боеспособность бригад, прекратив практику распыления и перемешивания подразделений; закрепить за каждой бригадой определенный участок фронта, и замкнуть командиров бригад на Генштаб, который должен освободиться от всяких хозяйственных функций (для этого есть Минобороны), и заняться непосредственно и только войной.

Военное положение нам не поможет. Нет никакого положения или закона, вследствие принятия которого, военная политика руководства станет правильной, командование — талантливым, армия — более оснащенной и профессиональной. Военное положение, введенное во всей стране, только ограничит права и свободы граждан, и позволит тем, кто должен нести ответственность за наши военные неудачи, чувствовать себя защищенным, находясь вне критики. Военное положение надо вводить в зоне АТО, где уже, по факту, ограничены права и свободы. Надо давать командирам бригад в зоне их ответственности право задерживать всех подозрительных лиц, арестовывать мародеров, «отжимщиков», «контрабасников», наказывать пьяниц и других нарушителей воинской дисциплины гауптвахтой, рытьем окопов, и другим общественно-полезным трудом. Пьянство, грабежи, крышевание незаконной торговли с сепарами — всё это, наряду с неадекватным командованием, разлагает армию похлеще кремлевской пропаганды.

Добровольцы. Сегодня само это слово стало жупелом в политической борьбе. Петр Алексеевич искренне боится добровольческие подразделения, считая их неподконтрольными частными армиями, угрожающими стабильности власти. Отчасти это правда, и совсем недавно господин Мельничук считал «Айдар» своим личным батальоном; и господин Коломойский путал свой бизнес с освободительной войной… Есть отдельные «добровольческие» подразделения, или правильнее сказать — банды, которые устанавливают незаконные блок-посты в зоне АТО для контрабандной торговли с оборотом несколько миллионов гривен в сутки. Но есть и совсем не добровольцы — работники СБУ, милиции, пограничники, военнослужащие — которые занимаются тем же самым. Есть бандиты и среди добровольцев, и в армии. И есть множество добровольцев и патриотов в самих Вооруженных силах. Было бы правильным ввести добровольческие части в состав армии на правах отдельных подразделений; или же «подвести» добровольцев ОУН и ДУК ПС под закон о резервной армии, но тогда надо принимать еще и соответствующий закон об оружии, а это отдельная больная тема для наших власть имущих. В любом случае, во время войны добровольцы должны подчиняться армейскому командованию.

Сегодня, когда мы стоим на пороге большой войны, количество добровольцев следует не уменьшать, а увеличивать. Надо опираться на патриотов, и создавать добровольческие отряды территориальной обороны в каждом населенном пункте, особенно на востоке страны, тем более — в зоне АТО. Оружие этих оборонцев может храниться в местных отделениях милиции, и выдаваться в угрожаемый период. Если каждое село станет строить фортификационные сооружения, и защищать его будут мотивированные жители, противнику придется очень туго…

Нам надо вспомнить, что мы хозяева в своем доме. Не россияне, и не доморощенные сепаратисты. В нашем доме мы наводим порядок сами — так, как мы хотим, опираясь на поддержку патриотов, которых очень много еще проживает в зоне АТО. Сепаратисты, наемники и оккупанты должны уничтожаться везде и всегда, где и когда это возможно. И не надо бояться российской армии. Если путин не отступит, надо вынудить его к широкомасштабному применению силы; вызвать на большую войну — по нашим правилам, в нашей стране, где каждый куст, каждое окно будет стрелять в его солдат; на войну, выиграть которую ему не помогут ни танки, ни авиация.

Выиграть войну можно только одним способом — воюя грамотно. Не надо бояться России, и не стоит слушаться Запада. Надо защищать Украину и украинцев. Всегда и везде. Бескомпромиссно. И только когда мы проявим силу, и покажем свою стойкость, мы заставим отступить путина, и многие будут искать нашей дружбы. Потому что в мире уважают сильных, и презирают слабых.

Всё идёт по плану

Опубликовано на ФБ 25-26 марта 2015 года

Всё идёт по плану. По кругу. Спираль развития свернулась в кольцо. Страна застряла между поздним феодализмом и диким капитализмом, отягощенным наследием совка. Серые, бесталанные, никчемные люди правят бал. Во власти, и в обыденной жизни. Достоинство меряется миллионами и миллиардами; образованность — знанием таблицы Пифагора, и умением не платить налоги; патриотизм зависит от близости к бюджетным деньгам; свобода слова означает возможность выбора между теми, кто заказывает музыку.

Порошенко не придумал шоколад, не построил фабрики, не победил Януковича, и не изменился сам. Коломойский тоже ничего не изобрел, никого не победил, и ничто не изменил. Первый стал президентом страны, в которой некого было избирать. Второй оказался чуточку богаче. Но никто не отдал Украине больше, чем каждый погибший солдат.

АПДЕЙТ. Даже если уйдут оба — это ничего не изменит. Пока не уйдет серость

…

Мы все как один. В стране достигнут политический консенсунс. Блок Петра Порошенко и Народный фронт синхронно нажимают кнопки в сессионном зале. Правительство и президент работают как близнецы-братья. Мятежные олигархи поставлены в стойло. Неправильные коррупционеры арестованы. Неформальным вооруженным отрядам предложено разоружиться и покинуть зону АТО.

Наводится порядок. Против этого не поспоришь. В дни войны единство ценится дороже оружия и военной техники. Мародеры и предатели должны наказываться мгновенно, беспощадно и прилюдно. Надо дать лучшим людям шанс заняться страной. А умирать полезнее под единым командованием, и победу можно обрести только вместе.

Всё так. Только Петя ничем не лучше Бени. А Беня, хоть и патриот, грешен более, чем сотня казнокрадов из ГосЧС. А есть еще негодяи Ахметов с Ефремовым. И Вилкул с Шуфричем. Которые спокойно ходят по украинской земле. Закон должен быть один — для друзей и для врагов. Показательные расстрелы мелких жуликов не изменят ситуацию.

«Циничные бандеры» — это не только бандиты Мельничука, контрабандисты в любой форме, и фронтовые охотники за адреналином. Это и совершенно адекватные «правосеки», которым не нашлось места в регулярных подразделениях Минобороны и МВД. И которых люди во власти боятся больше, чем армии путина.

Наводить порядок надо. Победить сильного врага может только профессиональная армия с железной дисциплиной. Выиграть жестокую войну — только единая нация. И публичные аресты — отличное средство против коррупции. Но у нас нет объединяющей национальной идеи. Почти нет честных людей во власти. Нет общепринятых прозрачных правил игры. Закон неодинаков для всех. Военкоматы неохотно берут добровольцев на войну; а под началом дураков из Генштаба мало кто хочет быть пушечным мясо

Показательное единство — вершина айсберга закулисного договорняка части вчерашних «элит», который не базируется на национальных ценностях, и может утопить очередной Титаник украинской государственности. Никто не знает, о чем договорились БПП и НФ, правительство и президент. Неизвестно, какие правила игры теперь в мире толстосумов. Но полное единство взглядов среди власть имущих настораживает. Хочется верить, что эффектные аресты не закончатся массовыми расстрелами.

Свои и не свои

Опубликовано на ФБ 19 марта 2015 года

Свои и не свои; кто они на этой войне?.. Кажется, всё очевидно: линия фронта разделяет наших, кто стоит за Украину, и не наших — кто пришел убивать за «русский мир». А в чей окоп отнести тех гнид, что за деньги пропускают без досмотра машины через блок-посты?.. Кто продает гуманитарку от волонтеров?.. Торгует вещевым имуществом, оружием и боеприпасами?.. Куда девать тех, кому война — как мать родна?.. — Кого она делает бизнесменами, депутатами, государственными деятелями…

Помню первые майские дни на блок-постах под Славянском. Спецура только повыбивала гиркинских бойцов; на их место стали гвардейцы Первого батальона, вэвэшники, десантники. Кого из них считать более своими?.. Ребята из Самообороны Майдана под началом генерала Кульчицкого были нашими подопечными, но как можно привезти только им — отдельно — воды на блок-пост? Дать только им бинокли, рации, тепловизор?.. Как можно накормить только избранных, когда они все тут прикрывают друг другу спину, и делятся последней сигаретой?..

Первые дни мая… Бойцы спят на траве, не хватает еды, воды, самого элементарного… Присылают посылку с просьбой передать землякам или друзьям из какой-то там сотни… Огромный тюк, который не влазит в машину, со строгой сопроводиловкой — отдать только этим наилучшим, наидражайшим воинам света… В посылке — невероятные чудеса: рации, подствольные фонари, ночники, невероятные сладости… И всё это добро — только на один пост, одним богом избранным людям, когда на других постах несут службу впроголодь, и ночная оптика — на вес золота, достается поштучно и распределяется поровну.

Прошел почти год, но и сегодня есть «свои» среди равных. Понятно, когда всем селом собирают в дорогу земляков, и всячески поддерживают их. Но когда для «своей» бригады «отжимают» бронетехнику, гаубицы, ночники из канадской гуманитарки… Разве на войне, перед лицом смерти не все одинаковы?.. Почему одна бригада может быть экипирована с иголочки, когда другая всю зиму проходила без бушлатов?.. Почему у «моих» должно быть всё наилучшее — техника, оружие, боеприпасы; когда соседи на флангах довольствуются старыми калашами и ржавыми патронами?.. Как можно для этого использовать служебное положение?.. Неужели не очевидно, что прорвав хилый фронт фланговыми ударами, противник окружит и уничтожит «вашу» любимую, родную бригаду?.. И это сделаете вы, своими руками.

Война проверяет людей и ломает стереотипы. Днепропетровские вэвэшники, показывавшие в мае на посту «Три А» свежие рубцы от ожогов, полученных на майдане, теперь служат в элитном спецназе. Бывший ивано-франковский «Беркут» тогда же в мае защитил журналистов от внесудебной расправы. Бывший ровенский «Беркут» недавно пришел на выручку гвардейцам — бывшим майдановцам в бою неподалеку Дебальцево… Они теперь все свои, кто воюет за Украину.

Война расставляет всё и всех на свои места. Кадровые военные оказались, на поверку, куда большими патриотами, чем самые ярые националисты. Пламенные революционеры вышли в вышиватники. Большие политики стали маленькими лузерами. И только глупцы остались глупцами.

На войне все чувства обостряются

Опубликовано на ФБ 17 марта 2015 года

На войне все чувства обостряются. Правда и ложь обнажаются. Между небом и землей, добром и злом; в сантиметре от предназначенной тебе пули хочется бить в набат и стрелять в упор. Пройдя по острию ножа, потеряв лучших друзей, увидев спины командиров, бросившихся наутек; выжить, спасти других людей… После всего, что пережито, врать невозможно, смириться с ложью немыслимо. А вдали от передовой хор непуганных идиотов поёт оду военным бездарям; и за правду объявляют агентами ФСБ…

Тыловые штабы пухнут от генералов с мозгами фельдфебеля; дорогие кабаки — от лощеных завсегдатаев; президент слушает фрау Меркель, и делает презентации с придворными патриотами; в военном ведомстве заправляют «волонтеры», и никому нет дела до окопной правды. Правда эта неудобная, некрасивая, у нее тошнотворный сладкий привкус, от которого мороз по коже…

Вы спрашиваете, где же наши полководцы? Кто у нас может быть начальником Генерального штаба?.. — Нате: позывной «Зеленый». Покажите мне еще хотя бы с десяток таких же грамотных людей — искать среди штабного генералитета бессмысленно… Что, званием не вышел?.. Должностью маловат?.. Связей нет, и капитала, нажитого годами тяжелого труда на ниве расхищения военного бюджета, имущества и техники?.. Академий не заканчивал?.. — Да. Но именно такой и может выиграть эту войну.

Рекомендую читать:

Обращение командира артразведки и офицера 25-го отдельного мотопехотного батальона «Киевская Русь» (позывной «Зеленый») по поводу ситуации, сложившейся вокруг письма к президенту Украины Петру Порошенко. — http://kontrakty.ua/article/85421